中国はAIの人間模倣を法的に禁止する

内実を知ると冗談かシュールな笑い話のように思える。中国が2026年7月15日に施行した「人工智能拟人化互动服务管理暂行办法」（AI擬人化インタラクティブサービス管理暫定措置）である。この法律は、国家インターネット信息办公室（CAC）を筆頭に、国家発展改革委員会、工業和信息化部、公安部、国家市場監督管理総局の5部門が2026年4月10日に共同公布したもので、AIが人間の人格特徴や感情を模倣するサービスに初めて特化した国家レベルのルールである。端的にいえば、人のふりするなという法規制である。

一応法の体裁として、適用範囲は明確に限定されている。利用人工智能技術で、中華人民共和国国内の公衆に対し、自然人の人格・思考・コミュニケーションスタイルを模倣した「継続的な感情インタラクション」を提供するサービスが対象となる。具体的には、テキストや音声、画像、動画を通じて感情的なケアや陪伴を提供するAIコンパニオンが典型例だ。つまり、そういうことだ。

他方、一般的なスマートカスタマーサービスや知識検索、業務アシスタント、学習支援ツールなどは「継続的な感情インタラクションを伴わない」として除外される。この線引きは、業務効率化のためのAIと、人間らしい関係性を装うAIを区別しようとする意図を反映しているということらしい。

提供者に課せられる義務は多岐にわたる。まず、ユーザーがAIとやり取りしていることを顕著に提示しなければならない。過度な依存や中毒の兆候を検知した場合、初回利用時や再ログイン時にポップアップなどで動的に注意を促す。連続使用が2時間を超えた場合には利用中断を促すリマインダーも義務付けられる。さらに、容易にサービスから退出できる仕組みを保証し、退出を妨げるような設計を禁じている。メンタルヘルス面では、極端な感情や自傷・自殺の兆候を検知した際に、 鎮静を促す内容を生成したり、手動で介入して保護者や緊急連絡先に連絡する体制を整える必要があるとしている。

未成年者保護は厳格に見える。14歳未満のユーザーには保護者の同意が必須で、18歳未満に対しては仮想親族や仮想伴侶といった親密な関係をシミュレートするサービスを完全に禁止している。未成年者モードを設け、時間制限や保護者による監視機能を提供することも求められる。高齢者に対しても安全リスクの明示や適切な支援が義務化されている。これらの規定は、AIが脆弱な層の心理を操作するリスクを国家が直接管理しようとする姿勢を明確に示している。

禁止事項も詳細に列挙されている。国家安全や社会秩序を害する内容の生成はもちろん、ユーザーの身体的・精神的健康を損なう自傷自殺の奨励、言語暴力、感情操作による不合理な意思決定の誘導などが禁じられる。特に「過度にユーザーを迎合して感情依存を誘導し、実世界の人間関係を損なう」行為が明示的に禁止されている。公式の答記者問では、AIが人間の心理的境界を曖昧にし、社会的孤立を深める可能性を懸念する声が強調されている。が、だんだん、なんだかわからなくなるが。

この奇っ怪な規制の意図は、公式資料によれば「発展と安全の並重」にあるという。AI技術のイノベーションを促進しつつ、未成年者や高齢者の保護、メンタルヘルスの悪化防止、社会全体の安定を図るというものだ。

背景として中国が直面する深刻な人口減少問題を無視することはできないというのだが、笑い話でないのかもしれない。出生率の低下と人口減少が国家の持続可能性を脅かしている状況下で、AIコンパニオンが若者の現実の結婚・出産を代替する可能性を国家が警戒しているということ自体は明らか、なのだろう。規制は「実世界の人間関係を守る」ことを間接的に目的に含んでいると解釈できる。まあ、自由な創造は独裁主義国が恐れるものだ。

実効性については、施行直後の動きが示唆的だ。ByteDanceの豆包（Doubao）やAlibabaの千問（Qwen）など国内大手プラットフォームは、7月15日を前にしてパーソナライズド・コンパニオン機能を停止または削除した。ユーザーデータの扱いについても期限を設けて対応を迫られるなど、即時的な影響は顕著だった。

中国の統治構造では、プラットフォームが政府の指示に迅速に従う傾向が強く、アプリストアからの削除やアルゴリズム届出の義務を通じて執行力を行使しやすい。この点では、少なくとも国内の主流サービスにおける「目に見える」感情AIの提供は大幅に抑制されたと言える。

長期的な実効性は、普通に考えてありえないだろう。ユーザーは一般的な大規模言語モデルにロールプレイを指示することで似た体験を得られるほか、VPN経由で海外のAIコンパニオンサービスを利用する道も残る。

そもそも、需要そのものが消滅するわけではなく、孤独や感情的なつながりを求める根強い。このニーズは規制後も存在し続ける。実際に施行直後には「突然関係が終わった」と嘆く声が一部で報告されており、代替手段への移行がすでに始まっている可能性が高い。根本的な人口減少や社会的孤立の問題は、AI規制だけで解決できる性質のものではなく、経済的・文化的要因がより大きく作用している。

この規制を日本のような自由主義国から見ると、かなり滑稽で異様な印象を受ける。日本では個人の内面的な感情や親密な関係性は、国家が直接管理する領域とは見なされていない。AIが孤独を埋めるツールとして機能する可能性を、個人の選択や市場の創意工夫に委ねるのが基本的なスタンスだ。国家が「AIと恋愛するな」「実世界の人間関係に戻れ」と命じるような規制は、個人の自律を尊重する価値観からすると、過度なパターナリズムとして映る。