以下は、公開されている英語版のロシアの対独戦勝記念日のプーチン大統領の質疑応答です。これはあくまで国際関係を考える上での資料であって、私がこれに同意しているわけではありません。
「メディアからの質問への回答」
大統領はメディア関係者からの質問に答えました。
2026年5月9日 21時45分 クレムリン、モスクワ
ウラジーミル・プーチンはメディア関係者からの質問に答えました。
ロシア連邦大統領 ウラジーミル・プーチン：こんばんは。あらためて祝日おめでとうございます。戦勝記念日おめでとうございます。
ラナ・サムソニア：まず、今日のこと、そして大統領が今日をどのように見ているかについて伺わせてください。今日は偉大で重要な日です。先に、ドナルド・トランプ米大統領が3日間の停戦を宣言する構想を示しました。大統領はそれを支持し、ゼレンスキー氏も支持しました。しかし、5月9日の前夜、キーウからは依然として重大で挑発的な発言がいくつも出ていました。
今日、そして一連の出来事の展開をどのように評価されますか。軍事パレードでさえ、安全上の懸念からやや縮小された形式で行われました。今日全体についての評価をお聞かせいただけますか。何らかの挑発行為はありましたか。
ウラジーミル・プーチン：挑発行為についてですが、ご覧のとおり私はここにいますし、今のところ国防省からそのような性質の報告は受けていません。したがって、それについてコメントすることはできません。
パレードについてです。今年は記念年ではありませんが、それでも戦勝記念日ですので、祝賀行事はいずれにせよ実施することにしました。ただし軍事装備の展示は行わないことにしました。これは安全上の懸念からではなく、主として、軍が特別軍事作戦の枠内で敵の決定的な撃破に集中すべきだからです。
挑発的な発言についてですが、あなたが言われたような挑発的発言が出るずっと前に、これらの決定はすべて下されていました。
発言については、ご存じのとおり、私たちはそれに対応しました。国防省は、初期の声明を発表しました。これはよく知られているものですが、私たちの祝賀行事を妨害しようとする試みがあった場合、キーウに対して大規模なミサイル攻撃で応じる、という内容です。これに何か不明確な点がありましたか。これは対応として意図されたものです。
私たちはそれだけにとどまりませんでした。続いて外務省の通牒が出されました。これは単なる宣言ではなく、公式文書です。しかし、それでも終わりではありませんでした。私たちは主要なパートナーおよび友人たち、とりわけ中華人民共和国、インド、その他いくつかの国々の友人たち、さらに米政権とも作業を始めました。この作業は何を意味していたのでしょうか。私たちは単に、友人、同僚、パートナーたちに、状況がどのように展開し得るかを示したのです。私たちには、誰との関係も悪化させたり損なったりする意図はありません。キーウのすべての司令部および意思決定センターが、多くの国の外交使節団、実際には数十の外交使節団のすぐ近くに位置していることを踏まえると、そのような状況が生じ得るのです。まさにそこが問題なのです。米政権とこの対話を始めた際、私たちはこの点に注意を促し、起こり得る結果を説明し、自国の外交使節団の安全を確保するために必要なあらゆる措置を講じるよう求めました。
これらすべての協議の結果、ドナルド・トランプ米大統領は、さらに2日間の停戦と、その期間中の捕虜交換を提案しました。
私たちは直ちにこの提案に同意しました。とりわけ、私の見解では、この提案は完全に正当化されるものであり、ナチズムに対する私たちの共通の勝利への敬意に基づくものであり、明らかに人道的な性質を持つものだったからです。
ちなみに、その数日前、5月5日にも、私たちはウクライナ側に捕虜交換の提案を行い、ロシアで拘束されているウクライナ軍人500人の名簿を提供していました。最初の反応は、提案をより慎重に検討する必要がある、全員500人ではなく、おそらく200人かもしれない、というものでした。その後、彼らは事実上連絡を絶ち、後に、そのような交換には応じる用意がないと明言しました。彼らはそれを望まなかったのです。
したがって、ドナルド・トランプ米大統領の提案が出された時、私たちはもちろん直ちにそれを支持しました。今回こそ、ウクライナ側が最終的に米大統領の提案に前向きに応じることを期待しています。残念ながら、今のところ私たちは何の回答も受け取っていません。
アレクセイ・コノプコ：こんにちは。ロシア・チャンネルのアレクセイ・コノプコです。
大統領、あなたは二国間会談のまさにマラソンのような日程をこなされました。これらの会談で扱われた主要な議題についてお話しいただけますか。
可能であれば、関連するテーマについて追加で質問したいと思います。
ウラジーミル・プーチン：どうぞ。
アレクセイ・コノプコ：私たちは以前、もう一つの旧ソ連共和国であるアルメニアの代表が、私たちの戦勝記念パレードに参加している姿をよく目にしました。今年は来ていません。しかし数日前、パシニャン氏はゼレンスキー氏と会談し、その機会にゼレンスキー氏はロシアに対して脅しを行いました。
これについて、どのようにお考えですか。エレバンとの関係はどのように発展し得るのでしょうか。
ありがとうございました。
ウラジーミル・プーチン：私の二国間会談とその焦点について言えば、ロシアにとって、また今回祝賀行事のためにモスクワを訪れた友好国、私たちがそう呼ぶ国々にとっての主要な議題は、戦勝記念日でした。私たちの会話はそこに焦点を当てていました。ナチズムとの戦いにおいて私たちが達成した共通の成果、大祖国戦争および第二次世界大戦の英雄たちの記憶を永続させる方法、そして将来これらの出来事の再発を防ぐ努力の基盤としてその記憶を用いることについてです。
もちろん、私たちは二国間関係についても議論しました。最も重要なのは、当然ながら、最も近い同盟国およびパートナーであるベラルーシ、カザフスタン、ウズベキスタンとの関係です。
ベラルーシとの貿易額は500億ドルを超えています。人口がわずか1,000万人ほどの国としては、これは印象的な数字ではありませんか。私たちには議論すべきことが非常に多くあります。相互に関心のある問題が本当に多いのです。
これは、急速に発展している経済であるカザフスタンとウズベキスタンについても同じです。投資を含め、私たちには堅実な計画があります。カザフスタンとはEAEUの枠組みの中で共通の利益があります。私が会談した国々、たとえばラオスなどとも共通の利益があります。ラオスは重要なパートナーです。米ドル換算での相互貿易は非常に控えめですが、見通しは良好で、この国は有利な位置にあります。ASEANは私たちにとって重要な地域です。
それぞれのケースで議論すべき問題があり、会談は実質的かつ実務的なものでした。
アルメニアとアルメニア当局の計画についてですが、ご存じのとおり、今年は記念年ではないため、私たちは特別に誰かを招待したわけではありません。ただ、すべての国に対して、来ていただければうれしい、私たちは誰に対しても扉を閉ざしていない、という情報を伝えました。公式な招待状は送っていません。したがって、アルメニアだけでなく、私たちの良き隣人、パートナー、友人である他の多くの国々も、今日ここには代表を出していません。私はこれを何か奇妙なことだとは見ていません。
しかし、ここに来た人々は、ある程度の個人的勇気を示しました。なぜなら、トランプ大統領の停戦期間延長、捕虜交換などの提案を含む一定の取り決めについて彼らが知ったのは、ここに来た後だったからです。彼らは来る前にはそれを知りませんでした。それでも、私たちと共にここにいることを決めたのです。これは特別な敬意に値します。ただし、繰り返しますが、他の人々が不在であることを私たちは奇妙なこととは見ていません。
アルメニアのEU加盟計画については、これは確かに特別な検討を必要とします。私たちはニコル・パシニャン首相と何度もこのことを議論しましたし、それを奇妙なこととは見ていません。実際、彼は確認できるでしょうが、私は彼に何度も伝えてきましたし、今ここで公に繰り返すこともできます。アルメニアの人々の利益になることなら、私たちはすべて支持します。私たちは何世紀にもわたり、アルメニアの人々と特別な関係を維持してきました。そして、アルメニアの人々がある決定を有益なものと考えるのであれば、私たちは当然、それに反対することは何もありません。
しかし、もちろん、私たちにとってもパートナーにとっても重要ないくつかの事情を念頭に置く必要があります。これは何を意味するのでしょうか。たとえば、アルメニアとの貿易は現在減少しています。昨年および一昨年はずっと大きく、2025年の70億ドルという数字はかなり良いものでした。同国のGDPが290億ドルであることを考えると、これは大きな金額です。また、アルメニアはEAEUにおいて大きな利点を享受しています。それは農業、製造業、関税その他の税、移民などに関わるものです。したがって、アルメニア国民に対して、また同国の主要な経済パートナーである私たちに対して、公正であるためには、たとえば国民投票などで、できるだけ早く決定がなされることが正しいと思います。これは私たちの問題ではありませんが、原則として、アルメニア国民に彼らの選択を問うことは論理的でしょう。それを見たうえで、私たちは関連する結論を出し、穏やかで知的で、相互に有益な離別の道を歩むことになります。
私たちは現在、ウクライナに関して起きているすべてのことを経験しています。そして、それはどのように始まったのでしょうか。ウクライナのEU加盟、あるいはEU加盟の試みから始まりました。彼らは第一段階を完了しました。第一段階だけです。その時でさえ、私たちは欧州側とも含めて議論を始めました。私たちは彼らにこう言いました。聞いてください、あなた方の国々、つまりEUとロシアでは植物検疫基準がまったく異なります。ちなみに、私たちの植物検疫基準の方がはるかに厳格です。あなた方の製品がウクライナ経由でロシア市場に入ってくることは不可能です。私たちはそれを認めることはできません。当時、私たちはウクライナと自由な国境、自由貿易圏を持っていましたので、国境を閉じなければならなくなると伝えました。多くの工業製品についても同じです。
率直に言って、欧州側のあのように厳しく、直線的な立場には驚きました。彼らはあらゆる問題について、「いいえ、いいえ、いいえ」という強硬な姿勢を取りました。最終的に、当時のヤヌコーヴィチ大統領は協定をより注意深く読み、内容を理解し、「いや、私はおそらくまだこれに準備ができていない」と言いました。理由は、それがウクライナ経済にあまりに大きな損害を意味していたからです。彼は加盟を拒否したのではありません。「私はもう一度これに立ち戻り、すべてを分析すべきだ」と言ったのです。その後、これらすべてが国家クーデター、クリミアの出来事、ウクライナ南東部地域の立場、そして戦闘行為につながりました。結果としてそこに至ったのです。これは重大な問題です。
したがって、極端な状況に持っていくべきではありません。彼らは適時に、自分たちはこれを行う、あれを行う、と言うだけでよいのです。そこに奇妙なことはありません。すべてを計算しなければなりません。アルメニア側も、私たち側もそうすべきです。答えながら考えているのですが、この問題は次回のEAEU首脳会議で取り上げられる可能性が十分にあります。
アンドレイ・コレスニコフ：こんにちは。コメルサントのアンドレイ・コレスニコフです。
ウラジーミル・プーチン：こんにちは。
アンドレイ・コレスニコフ：大統領、少し前に、5月8日から停戦を発表するとおっしゃいました。
ウラジーミル・プーチン：はい。
アンドレイ・コレスニコフ：するとゼレンスキー氏はすぐに、5月6日から停戦を発表すると言いました。あなたはそれについて何もおっしゃいませんでした。なぜですか。
もう一つあります。報道では、ロベルト・フィツォ氏がウラジーミル・ゼレンスキー氏からのメッセージをあなたに伝える予定だったと書かれていました。彼はそれを伝えましたか。この点については何も語られていません。私たちは何も知りません。それは、あなたがなおも自分に無理をしてまでウラジーミル・ゼレンスキー氏と向き合う必要があるからなのでしょうか。
ありがとうございます。
ウラジーミル・プーチン：まず停戦についてです。5月9日の祝賀行事の問題は、直近のトランプ米大統領との電話会談で提起されました。ちなみに、彼はそのことについて非常に良い発言をしたと思います。彼はナチズムとの戦いにおける私たちの同盟関係を想起しました。
私は彼に、5月8日と9日に停戦を宣言する計画について話しました。なぜ5月8日なのか。欧州では5月8日に勝利を祝いますし、ウクライナもこれを受け入れています。彼らは現在、5月8日に戦勝記念日を祝っていると思います。
しかし、それは重要ではありません。重要なのは、トランプ大統領がこの構想を積極的に支持し、私たちがその翌日に公表したということです。しかし、私たちの発表に対して何の反応もありませんでした。1日か2日後、キーウがこの件を検討し、米政権が私たちの考えを支持していると見た時、彼らはそれに反応するのが得策だと考えたのでしょう。どのように反応できたでしょうか。おそらく彼らは、単に私たちの構想を受け入れるのは不利益だと判断し、そのために独自の案、すなわち5月6日からの停戦を持ち出したのです。
ご存じのとおり、ロシアにとって5月9日は、ピアノ演奏と組み合わされたコメディショーではありません。私たちにとって、それは神聖な日です。なぜなら、すべての家族が苦しんだからです。ソ連が勝利の祭壇に捧げた2,700万人の命のうち、ロシア連邦は約70％を失いました。戦後文書によれば、ロシア連邦はほぼ70％、より正確には69％以上を失いました。
総数が2,700万人であれば、ロシアはいったい何人の命を失ったのでしょうか。およそ1,900万人です。もちろん、これはロシア連邦のすべての市民、すべての家族に関わる出来事です。私たちはここでゲームをしているのではありません。
私たちは提案を行いましたが、2日間反応はありませんでした。そして突然、彼らはゲームを始めたのです。私たちはそのようなゲームはしません。
しかし、その後、米大統領が捕虜交換を提案しました。これは私たちも5月5日に提案していたものです。ボルトニコフFSB長官に聞いていただいてもよいでしょう。彼は、私たちが500人分の名簿を送ったことを隠さないでしょう。私たちはその考えを歓迎し、実施する用意がありました。そして実際にそうしました。私たちは捕虜交換を望み、停戦を2日間延長しました。最終的にそれを実現できることを願っています。
質問の後半は何でしたか。
アンドレイ・コレスニコフ：メッセージについてです。
ウラジーミル・プーチン：はい、フィツォ氏はそれについて私に話しました。彼は会談について話してくれました。実際には、特別なメッセージはありませんでした。私は、ウクライナ側、ゼレンスキー氏が個人的な会談を行う用意があるという話を、もう一度聞いただけです。はい、聞きました。しかし、このような話を聞くのは初めてではありません。
この点について何を言えるでしょうか。私たちは一度も拒否したことはありませんし、私も会談を拒否したことはありません。私はこの会談を提案しているわけではありませんが、誰かが提案するなら、私たちは用意があります。提案している本人が来ればよいのです。モスクワに来れば、私たちは会談します。
第三国で会談することも可能ですが、それは、長い歴史的展望を見据えた和平合意について最終的な理解に達した後に限られます。つまり、その会談は署名のために行われるべきです。しかし、それは交渉そのものではなく、最終点であるべきです。なぜなら、私たちは交渉そのものがどのようなものかを知っているからです。
私は、ミンスク合意の起草時に、このプロセスに個人的に深く関わっていました。何時間でも、際限なく、昼も夜も話すことはできますが、すべて無駄に終わることもあります。専門家がすべてを詰めるべきです。文書が双方に明確であり、これらの理解のすべての側面が調整されるよう、あらゆる作業を行うべきです。その場合、私たちは署名するため、あるいは署名に立ち会うために、どこででも会うことができます。
アレクサンドル・ユナシェフ：ウクライナについて、もう少し詳しく伺ってもよろしいですか。
ウラジーミル・プーチン：どうぞ。
アレクサンドル・ユナシェフ：ライブのアレクサンドル・ユナシェフです。
こんにちは、大統領。祝日おめでとうございます。
ウラジーミル・プーチン：こんばんは。
アレクサンドル・ユナシェフ：交渉について今おっしゃったことを踏まえて、ウクライナ紛争の解決に向けて米国側との作業を続けることについて、全般的にどのようにお考えですか。中断は長引いています。最後の協議は冬に行われました。ルビオ氏が、もしかするとこれに時間を投資する価値はないかもしれないと述べたことも踏まえて伺います。
ウラジーミル・プーチン：聞いてください。これは主としてロシアとウクライナに関わる問題です。誰かが私たちを助けたいと思い、実際に助けているのであれば、そして現在の米政権と米大統領が誠実に、強調したいのですが、誠実に解決を求めていることが私たちに見えているのであれば、彼らには明らかにこの紛争は必要なく、他に多くの優先事項がありますから、私たちは彼らに感謝するほかありません。しかし、これは何よりもロシアとウクライナの問題です。
パーヴェル・ザルービン：こんばんは。ロシア・チャンネルのパーヴェル・ザルービンです。
ここ2か月半、イランをめぐる情勢が、もちろん最も熱い国際問題となっています。中東、ペルシャ湾の情勢はどのように展開するとお考えですか。米国とイランの間で和平合意が成立する現実的な可能性はあると思われますか。
また、この質問をせずにはいられません。大統領は最近、テロの脅威が高まっていると述べられました。つまりキーウ政権のことです。私たちは、こうした攻撃が国境から遠く離れた都市、たとえばエカテリンブルク、ペルミ、最近ではチェボクサルなどを標的にしているのを目にしています。西側は行き過ぎているのでしょうか。西側は、支援がなければキーウ政権は数日も持たなかっただろうと認めています。
ありがとうございます。
ウラジーミル・プーチン：西側とは正確には何でしょうか。私は、それはいわゆる西側エリートのグローバリスト的な部分だと思います。彼らこそが、ウクライナを代理として私たちと戦っているのです。この点では、彼らにとっては実に都合がよいのでしょう。彼らはこの紛争を誘発しました。私はすでに、すべてがどのように始まったかについて話しました。私は最初の起点について何かを作り上げたわけではありません。奇妙なことに、すべてはウクライナのEU加盟決定から始まりました。彼らはもちろん進めることができましたが、それが軍事紛争につながりました。なぜそうなったのでしょうか。彼らがロシアの利益をまったく考慮しなかったからです。
さらに、ウクライナを自分たちの地政学的目標を達成するための道具として使おうとして、西側のこれらの人々は、今では公然と認めているように、すべての人に嘘をつきました。彼らは1990年代初めに、NATOの東方不拡大について私たちに嘘をつき始めました。彼らは、NATOは東へ一歩も進まないと言いました。では、今彼らはどこにいるのでしょうか。
これらすべてが相まって、現在の状況を引き起こしました。彼らはウクライナを代理として私たちと戦っており、そのことは誰の目にも明らかになっています。
私たちは最近、この問題について同僚たちと議論し、すべてがどのように始まったかを思い出していました。私たちはウクライナ側と合意を結び、2022年にイスタンブールで仮署名しました。その後、私の同僚の一人、率直に言えばそれを行ったのはマクロン氏ですが、私に電話をかけてきて、「ウクライナは銃を突きつけられた状態でそのような文書に署名することはできない」と言いました。これは直接の引用です。その会話の録音があります。私は彼に「どうすればよいのですか」と尋ねました。彼は「キーウから軍を撤退させることはできますか」と言いました。私たちはそうしました。するとショービジネスの一員である当時の英国首相が現れました。彼は何と言ったでしょうか。その合意は不公平なので署名できない、と言いました。何が公平で何が不公平なのか、誰が決めるのでしょうか。ウクライナ交渉団の代表が文書に仮署名しているのに、なぜ不公平なのでしょうか。誰が裁判官なのでしょうか。その後、彼らはウクライナへの支援を約束し、ロシアとの対立をあおり始めました。それが今日まで続いています。この問題は終わりに近づいていると思いますが、これは本当に重大な問題です。
問題は、なぜ彼らがこれを行っているのかです。第一に、彼らはご存じのとおり、ロシアの「壊滅的敗北」、数か月以内のロシア国家の崩壊を期待していました。それはうまくいきませんでした。そして彼らはその流れにはまり込み、今ではそこから抜け出せなくなっています。それが問題です。もちろん、あちらには賢明な人々もおり、現在の出来事の本質を確実に理解している人々もいます。私は、これらの政治勢力が、欧州諸国の圧倒的多数の支持を得て、徐々に権力に戻るか、自ら権力を握ることを期待しています。
イランと米国の関係については、これは非常に難しく複雑な対立です。これは私たちを微妙な立場に置きます。なぜなら、私たちはイランと良好な関係を維持しており、誇張なく、ペルシャ湾諸国とも友好的な関係を持っているからです。私たちはすべての側と連絡を保っており、この対立ができるだけ早く終結することを期待しています。
私の見解では、この対立を長引かせることに関心を持つ主体は、もはや多くありません。もちろん、いかなる合意も、地域のすべての国民および国家の利益を考慮しなければならないことは理解しています。さまざまな選択肢があります。現時点で私たちが見ている具体的なシナリオについては話さないでおきたいのですが、それがどのような形を取り得るか、そして合意に達し得ることは想像できます。
これに対し、状況がさらに高いレベルの対立へと激化し続ければ、誰もが損失を被ることになります。
ロッシナ・ボドロワ：戦勝記念日おめでとうございます。ズヴェズダ・テレビチャンネルのロッシナ・ボドロワです。
大統領、キーウとウクライナを支援する「有志連合」があることは知られていますが、最近では、ロシアとの接触を回復することに関心を持つ「有志連合」も拡大している、あるいは再び現れているように見えます。欧州理事会議長は昨日このことに言及し、そのような接触において欧州を代表する理想的な候補を探しているとも付け加えました。
質問です。大統領個人としては、交渉相手として誰を望まれますか。西欧には、対話が可能な現実主義的な政治家がまだ残っていると思われますか。
ウラジーミル・プーチン：個人的には、ドイツのゲアハルト・シュレーダー元首相を望みます。そうでなければ、欧州側が信頼する指導者、ロシアを悪しざまに言ってこなかった人物を選ぶべきです。私たちは交渉の扉を閉ざしたことはありません。対話を拒否したのはロシアではなく、私たちの相手側です。
アンナ・クルバトワ：こんにちは、大統領。チャンネル1のアンナ・クルバトワです。
今私たちが見ていることについて、難しい質問ですが、よろしければ伺います。
ウラジーミル・プーチン：本当に難しい質問をする必要がありますか。今日は祝日ですよ。
アンナ・クルバトワ：バルト地域上空は現在、ウクライナのドローンの回廊になっています。ロシアに対する攻撃に使われるドローンは、EU域内の工場で組み立てられています。ロシア国防省は場所や詳細まで公表しています。ロシアはこの情報をどう扱うつもりですか。
もう一つ、この質問はすでに出ていますが、さらに詳しく伺いたいと思います。ロシアは国境地域で安全保障上の緩衝地帯を拡大してきましたが、ドローンはペルミ、レニングラード州、トゥアプセなど、ロシアのさらに内陸部を攻撃し続けています。これは、安全保障地帯をさらに拡大する必要があるということでしょうか。もしかすると、ウクライナの西側国境まで……
ウラジーミル・プーチン：あなたはご自身の質問に自分で答えています。私たちの目的は、誰もロシアを脅かすことができないようにすることです。私たちはそれを追求し続けます。
私たちは、ウクライナが欧州から技術を受け取り、一部のシステムがそこで組み立てられていることを知っています。彼らは優位に立つための駆け引きをしていますが、今述べられたことから判断すると、彼らはすでに私たちとの接触を求めています。この優位に立つための駆け引きが高くつく可能性があることを理解しているのです。
どうぞ。
ハッサン・ナスル：ありがとうございます。RTアラビア語のハッサン・ナスルです。
大統領、ペルシャ湾情勢の問題に戻りたいと思います。米国がなおも強く主張している厳格な要求の一つは、高濃縮ウランの撤去です。
ロシアは以前、その移送先として自国領土を提供することを提案しましたが、米国はその提案を拒否し続けています。同時に、イランはウランを保持したいと表明しています。このような状況下で、この行き詰まりに対するどのような解決策をお考えですか。
ウラジーミル・プーチン：ご存じでしょうが、少しお話ししましょう。実際には、それほど秘密というわけではありません。
私たちはそのような提案をしただけではありません。すでに一度、2015年に実施しています。イランは私たちを完全に信頼していますし、それには理由があります。第一に、私たちはいかなる合意にも違反したことがありません。第二に、私たちは平和的な原子力計画においてイランとの協力を続けています。私たちはブーシェフル原子力発電所を建設し、現在それは稼働しています。そしてそこでの作業を続けています。平和的原子力分野での私たちの協力は、現在の展開にかかわらず続いています。したがって、私たちは2015年にすでにこの取り決めを実行し、それはイランとすべての関係当事者との間で達成された合意の基礎となり、非常に建設的な役割を果たしました。したがって、私たちはこの問題について実務的な経験を持っており、すでに述べたように、再びそれを行う用意があります。
当初、これはやや微妙な情報ですが、全員がこの考えに同意していました。米国の代表も同意し、イランもイスラエルも同意していました。しかしその後、米国は立場を硬化させ、物質を米国領土のみに移送することを要求しました。これに対し、イランも自らの立場を硬化させました。アリ・ラリジャニ氏がロシアを訪問しました。残念ながら、彼はその後亡くなりました。これは大きな損失です。彼は建設的な対話が可能な人物であり、注意深く耳を傾け、思慮深く応答する人でした。その時、彼は来訪し、こう言いました。「ご存じのとおり、私たちも立場を見直しました。私たちはこの濃縮ウランをどこにも輸出する用意はもうありません。その代わりに、ロシアとの新たな協力形式、すなわちイラン領内に合弁事業を設立し、そこで共同でウランを希釈することを提案します」。私は答えました。「わかりました。それは私たちには受け入れ可能です。最も重要なのは緊張を緩和することです」。しかし同時に、そのような提案に米国もイスラエルも同意するとは思えない、とも言いました。そして実際、その通りになりました。率直に言って、この分野の状況は現在、行き詰まりに達しています。
私たちの提案はなおも有効であり、私はそれが合理的だと考えています。なぜでしょうか。第一に、全員がそれに同意すれば、イランは、物質が友好国、つまりイランと協力し、平和的な原子力利用において協力を続ける意図を持つ国に移送されることについて、十分に安心できるでしょう。イランは、核兵器やその他の軍事的核計画に関する野心はないと繰り返し述べてきました。前最高指導者によるファトワもありますし、この件について繰り返し公的な発言も聞いています。さらに、IAEAは、イランが核兵器を追求していることを示す証拠を持っているとは一度も述べていません。同時に、プロセスの他の参加者にとっても、そのような解決策に関心を持ち、受け入れ可能と考える余地があると思います。
第一に、誰もがどの物質が存在し、どの程度の量があり、どこに置かれているかを正確に知ることになります。第二に、すべてはIAEAの監督下に置かれます。最後に、ウランの希釈過程もIAEAの監視のもとで、透明かつ安全な形で行われます。私たちとしては、これから何かを必要としているわけではありません。同時に、失礼な表現をお許しいただければ、政治的な筋肉を見せつけ、私たちなしでは何もできないと主張するために何かを必要としているわけでもありません。私たちはただ、緊張緩和に向けて、すべての側に受け入れられる形で、自分たちの公正な貢献をしたいだけです。
そして、この提案が全員に合わないのであれば、それはそれで仕方ありません。いずれにせよ、私たちは、行き詰まりを打開し、平和的解決への道を開くあらゆる取り決めや解決策を支持します。また、妥協が可能な微妙な点や領域はなお存在すると思いますが、その詳細については今ここでは踏み込みません。
リュドミラ・アレクサンドロワ：モスコフスキー・コムソモーレツのリュドミラ・アレクサンドロワです。
ご存じのとおり、大統領の近く予定されている中国訪問に向けて広範な準備が進められており、トランプ大統領と習近平国家主席の会談も予定されています。これらの外交接触の間に何らかの関連はありますか。また、差し支えなければ、習近平主席とどのような主要課題について協議したいとお考えですか。
ウラジーミル・プーチン：ここに秘密はありません。
第一に、私たちは常に、ロシアと中国の協力が今日の国際関係を安定させる重要な要因であると強調しています。現在、国際安全保障、軍縮、核軍備管理を規制する合意はほとんど残っていません。この文脈において、ロシアや中国のような国々の協力は、抑止と戦略的安定における重要な要因となっています。
第二に、中国は私たちにとって最大の貿易・経済パートナーです。二国間貿易は1,400億ドルを超えています。これは印象的な成果であり、成長を続けています。
第三に、この貿易はますます多様化しており、とりわけハイテク分野での協力を通じて進んでいます。私は中華人民共和国指導部に、そして私が友人と呼ぶ十分な理由を持つ習近平国家主席個人に対して、先端技術分野へのこの多様化を支持してくださっていることに感謝したいと思います。私はこの支持を直接見て、感じています。
また、エネルギー分野にも大きな協力領域があります。原子力エネルギーを含みます。私たちは中国で原子力施設を建設する共同作業を続けています。代替エネルギー分野での協力の可能性もあります。この分野で中国は大きな進展を遂げています。さらに、私たちの協力は宇宙、そして石油・ガスなどの炭化水素を含む伝統的なエネルギー資源にも及んでいます。現段階では詳細には踏み込みませんが、石油・ガス協力において非常に重要な一歩を進める合意に、私たちはかなり近づいていると言えます。この問題について先走るつもりはありませんが、同僚たちの報告によれば、主要な問題の大半はすでに調整済みです。訪問中にそれらを最終化できれば、私は大変うれしく思います。
米国と中国の継続的な接触については、私たちはそれを重要なものと見なし、歓迎しています。これは世界の安定に貢献するもう一つの要因です。両国は互いに主要な貿易・経済パートナーですので、その関係の性質は世界経済に大きな影響を及ぼします。私たちは展開を注意深く見守っており、これら二国の間で不当な制裁や経済的緊張の高まりが生じないことを期待しています。米国と中国の安定的かつ建設的な関与は、私たちにとっても利益になるだけです。
アントン・ゾロトニツキー：イズベスチヤ・マルチメディア情報センターのアントン・ゾロトニツキーです。
戦勝記念日の話題に戻りたいと思います。欧州の政治家たちは、モスクワに集まった指導者たちに圧力をかけ、全体として、ナチズム打倒におけるソ連の役割を消し去ることで歴史を修正しようとする試みを続けています。
これらの行動を、いわばどのように評価されますか。そして、それが最終的に欧州をどこへ導く可能性があるとお考えですか。
ウラジーミル・プーチン：このような愚かさは、最終的には彼らを貧困へと導く可能性があります。
オルガ・ヴォルコワ：RIAノーボスチのオルガ・ヴォルコワです。
同僚の質問に続けて、歴史的記憶とその保存について伺いたいと思います。なぜ欧州はいま、ソ連兵やソ連の戦士たちの英雄的行為を認めることをこれほど避けようとしているとお考えですか。彼らは聖ゲオルギーのリボンを禁止するところにまで至っています。
現在の西側の雰囲気を踏まえると、この傾向は強まると思われますか。ロシアに対応できることはありますか。
ウラジーミル・プーチン：ロシアが強くなればなるほど、これらすべてはより早く消え始めるでしょう。それが第一点です。
第二に、なぜそもそもこのようなことが起きているのでしょうか。私の見解では、これは奇妙なことに、先ほども触れた同じグローバリスト的な西側エリートたちによる一種の復讐主義です。もう遅い時間ですので、彼らのことを持ち出すべきではないのですが。
私が何を言っているかというと、すでに述べたように、そして私たち全員が知っているように、誰もがロシアがすぐに崩壊すると予想していました。彼らの見方では、半年以内にすべてが崩れ落ち、企業は機能を停止し、銀行システムは破綻し、何百万人もの人々が生計を失うはずでした。
ちなみに、ロシアの現在の失業率は2.2％で、G20諸国の中で最も低い水準です。それにもかかわらず、多くの人々は、ロシアから何かを押収し、失礼な表現をお許しいただければ、何かを奪い取ることができると信じていました。
なぜフィンランドはNATOに加盟したのでしょうか。私たちはフィンランドと領土問題を抱えていたでしょうか。いいえ。そうした問題はすべてずっと以前に解決されていました。それ以上に必要なことは何もなく、フィンランド指導部もそのことを完全に理解していました。では、なぜNATOに加盟したのでしょうか。ここがすべて崩壊し、彼らがすぐにそれを拾い上げられると期待していたからです。
今、彼らはセストラ川沿いに国境フェンスを建設しています。私はそれについてある身ぶりやコメントをすることもできますが、私は文化の首都の出身ですので、自制します。多くの点で、私たちが目にしていることは、まさにこの種の考え方によって動かされているのだと思います。
しかし今、人々は状況がそれほど単純ではなく、深刻な課題が生じており、それらを克服するのは容易ではないことを理解し始めています。通常の関係を回復する道を探し、相互に受け入れ可能な合意に向かう方が賢明でしょう。
私たちとしては、欧州との関係を常に相互尊重と互いの利益の考慮に基づいて構築しようとしてきました。これは単なる外交上の決まり文句ではありません。私たちは本当にそのように関係に臨んできました。今でさえ、欧州に対して誰もがそのように話しているわけではありませんが、私たちは常にそうしてきました。しかし、どうやらそれだけでは十分ではなかったようです。
このアプローチが誤りだったという理解がすでに生まれ始めており、今後さらに強まることを期待しています。そして、現在私たちを非難しようとしている多くの国々との関係が、いずれ回復されることを願っています。それが早く実現すればするほど、私たちにとっても、そしてこの場合には欧州諸国にとっても、より良いことになります。
お時間をいただきありがとうございました。戦勝記念日おめでとうございます。
