朝日新聞「住民検査で初の１ミリシーベルト超検出」という記事の不可解さ

　不可解なことであるが些細な話とも言える。気になったのでメモがてらに書いておきたい。話題は、福島県南相馬市実施した住民の内部被曝検査についての報道である。
　気になったのは、13日付け朝日新聞「住民検査で初の１ミリシーベルト超検出　南相馬の男性」（参照）である。気になる部分は太字にしてみた。

2011年8月13日20時55分
　福島県南相馬市が住民の内部被曝（ひばく）を調べたところ、６０代の男性１人から１ミリシーベルトを超える数値が検出されたことが分かった。市立総合病院が１３日発表した。住民の検査で１ミリシーベルト以上の内部被曝が明らかになったのは初めて。
　今回はホールボディーカウンターと呼ばれる機器を使い、体内に取り込まれた放射性セシウムなどによる将来にわたる被曝量を評価した。放射性物質の量が半分になる期間は、セシウム１３７では尿や便などに混じって排泄（はいせつ）される分も考えると０～１歳児で９日間、３１歳以上で８９日。放射性物質は現時点では相当減っていると見られている。
　調査は放射線量が高い地区で暮らしている１６歳以上の５６９人と、原発事故時に市内に在校していた６～１５歳の小中学生３３０人が対象。同病院によると、１．０２ミリシーベルトが測定された６０代男性は３月１２日、水を確保するために山中に滞在していたという。

　さらっと読んで、年間で1ミリシーベルトを超える内部被曝となると、国が定めている１年間の線量限度を超えるので、懸念される事態ではないかと思う人もいるかもしれない。記事のトーンとしては、そういうふうに読まれてもしかたがない。
　実際はどういう事態なのか。同じニュースについて、同日の産経新聞記事「１人が内部被曝１ミリシーベルト超　南相馬市が９００人調査「緊急治療必要なし」」（参照）は、こう伝えているので比較してみたい。比較として注目する部分は太字にしてみた。

　福島県南相馬市は、小中学生を含む市民約９００人の内部被曝（ひばく）検査で、体内に取り込まれた放射性セシウムによる被曝線量が今後５０年間の換算で１ミリシーベルトをわずかに超えた人が１人いたものの、ほとんどの人は０．１ミリシーベルト以下だったとの調査結果を１３日、まとめた。
　一般人の１年間の線量限度は１ミリシーベルトで、「５０年間で１ミリシーベルト」はこれを大きく下回る。南相馬市は「現時点では日常生活に伴う内部被曝量は少ない」としている。
　福島県民の内部被曝検査は浪江町や飯舘村などで先行実施され、測定した放射線医学総合研究所（千葉市）の公表分では、これまで１ミリシーベルトを超えた人はいない。
　南相馬市の検査を受けたのは、市内で空間放射線量が比較的高い特定避難勧奨地点に住む１５～９１歳の男女５６９人と、市内の小中学生３３０人。東日本大震災後に市外へ避難し、その後戻った住民も含まれる。

　問題となる福島県南相馬市の60代男性は、内部被曝1ミリシーベルトであるが、これは「５０年間の換算で」ということである。一般人の1年間の線量限度である1ミリシーベルトを大きく下回る。産経新聞の記事にも強調されているように、ニュースの意味としては、緊急に懸念される内部被曝はなかったということになる。先の朝日新聞記事のトーンとは逆である。
　先の朝日新聞記事は、朝日新聞にありがちなミスリードなのだろうか。単なる勘違いではないと思われるのは、元になると思われる同日の署名記事「住民検査で初の１ミリシーベルト超検出　南相馬の男性」（参照）の追記的な部分についてである。前半は先の記事と同じ。

2011年8月13日20時55分
　福島県南相馬市が住民の内部被曝（ひばく）を調べたところ、６０代の男性１人から１ミリシーベルトを超える数値が検出されたことが分かった。市立総合病院が１３日発表した。住民の検査で１ミリシーベルト以上の内部被曝が明らかになったのは初めて。
　今回はホールボディーカウンターと呼ばれる機器を使い、体内に取り込まれた放射性セシウムなどによる将来にわたる被曝量を評価した。放射性物質の量が半分になる期間は、セシウム１３７では尿や便などに混じって排泄（はいせつ）される分も考えると０～１歳児で９日間、３１歳以上で８９日。放射性物質は現時点では相当減っていると見られている。
　調査は放射線量が高い地区で暮らしている１６歳以上の５６９人と、原発事故時に市内に在校していた６～１５歳の小中学生３３０人が対象。同病院によると、１．０２ミリシーベルトが測定された６０代男性は３月１２日、水を確保するために山中に滞在していたという。
　小中学生の検査では２人から最大０．４１ミリシーベルトが検出された以外は全員が測定可能な数値を下回っていた。１６歳以上では９８％にあたる５６１人が０．５ミリシーベルト未満だった。
　桜井勝延市長は「１ミリシーベルトを超えた人は事故当日の外出状況の影響が大きい。ほかの人の数値は想像よりかなり少ない量で、安心できるレベルだ」と話した。
　放射線影響研究所顧問の錬石（ねりいし）和男さんは「一般の人が年間に浴びる線量限度（１ミリシーベルト）を少し超えた程度で、身体影響はほとんど問題にならない。がんの発生や染色体の異常が現れる数字ではない」と話している。（木原貴之、鈴木彩子）

　署名記事では、錬石和男・放射線影響研究所顧問のコメントを加えているが、このコメントでは、「一般の人が年間に浴びる線量限度（１ミリシーベルト）を少し超えた程度」とあり、このコメントを加えることで、逆に前半の内部被曝が年間のような印象を与える修辞なってしまっている。
　あるいは、朝日新聞は、「５０年間の換算」ということと「1年間」の差違がそもそも理解できていないのであろうか。ちなみに、この誤解はありがちとも言えるもので毎日新聞記事「記者の目：内部被ばくだけの数値明示を＝小島正美」（参照）が参考になる。
　朝日新聞がこの程度のことを理解してないのでは困ったものだが、ありえないことでもない。そう思っているうちに、ふと奇妙なことに気がついた。同記事のはてなブックマークに該当記事の自動クリップの痕跡があるのだが、これが現在掲載されている記事と異なるのである。このような痕跡（参照）がある。

印刷 関連トピックス原子力発電所 　福島県南相馬市が住民の内部被曝（ひばく）を調べたところ、６０代の男性１人から１ミリシーベルトを超える数値が検出されたことが分かった。市立総合病院が１３日発表した。ホールボディーカウンターと呼ばれる機器を使い、体内に取り込んだ放射性セシウムによる内部被曝の将来にわたる総量を５０年換算（成人）で評価したもの。住民の検査で１ミリシーベルト以上の内部被曝が明らかになったのは初めて。 　放射線量が高い地区で暮らしている１６歳以上の５６９人と、原発事故時に市内に在校していた６〜１５... > このページを見る
最終更新時間: 2011年08月13日21時43分

　先の記事と比べてほしいのだが、文章構成も先の記事とは異なっている。内容として決定的に異なっているのは、こちらの痕跡には「将来にわたる総量を５０年換算（成人）で評価した」という明記が含まれている。
　ここから普通に推理されることは、はてなブックマークに残す痕跡が最初の記事で、その後、現在のバージョンに改訂されたということだ。しかし、現在表面的に残されている記事の時刻スタンプからは、はてなブックマーク痕跡のほうが新しいため、それは明瞭にはいえない。また、もしその推理が正しいなら、朝日新聞記事の時刻スタンプも改訂（改竄と言ってよいだろう）されていることになる。
　この問題が追及できるのはここまでだろうと思っていた。が、同記事がブログなどに引用されたものはないかと試しに調べてみると、阿修羅という掲示板に次の引用（参照）を見つけた。これははてなブックマーク痕跡と同一の文章であると思われる。

住民検査で初の１ミリシーベルト超検出　南相馬の男性 （朝日新聞）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/535.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 8 月 14 日 00:36:48: igsppGRN/E9PQ
住民検査で初の１ミリシーベルト超検出　南相馬の男性
http://www.asahi.com/national/update/0813/
TKY201108130355.html
2011年8月13日20時55分　朝日新聞
　福島県南相馬市が住民の内部被曝（ひばく）を調べたところ、６０代の男性１人から１ミリシーベルトを超える数値が検出されたことが分かった。市立総合病院が１３日発表した。ホールボディーカウンターと呼ばれる機器を使い、体内に取り込んだ放射性セシウムによる内部被曝の将来にわたる総量を５０年換算（成人）で評価したもの。住民の検査で１ミリシーベルト以上の内部被曝が明らかになったのは初めて。
　放射線量が高い地区で暮らしている１６歳以上の５６９人と、原発事故時に市内に在校していた６～１５歳の小中学生３３０人が対象。同病院によると、１．０２ミリシーベルトが測定された６０代男性は３月１２日、水を確保するために山中に滞在していたという。
　小中学生の検査では２人から最大０．４１ミリシーベルトが検出された以外は全員が測定可能な数値を下回っていた。１６歳以上では９８％にあたる５６１人が０．５ミリシーベルト未満だった。

　はてなブックマークの痕跡と付き合わせて見ると、阿修羅という掲示板が朝日新聞記事を改竄している可能性はかなり低そうだ。この記事が原形であったかもしれない。そうであれば、2つの意味を持っている。(1)「５０年換算（成人）で評価」という表現が意図的に削除された、(2)「2011年8月13日20時55分」というタイムスタンプは内容の改訂を意味していない。
　これはどういうことなのだろうか。普通に推理できることは、朝日新聞は内部被曝について無知であるというより、「５０年換算（成人）で評価」という内容を除去することで、あたかも年間の内部被曝であるかのような印象を与えたかったのでないかということだ。この点については、先の署名記事の錬石和男・放射線影響研究所顧問のコメントの修辞とも調和しており、いっそう疑いを濃くする。
　ただし、タイムスタンプの謎はこれだけでは解けない。同朝日新聞記事をネタにした2チャンネルの掲示板にも引用があるが、そのタイムスタンプはさらに古く（参照）、現在のバージョンが記載されている。

住民検査で初の１ミリシーベルト超検出　南相馬の６０代の男性 [08/13]
カテゴリ
1 ゴッドファッカーφ ★ 2011/08/13(土) 20:26:17.27 ID:???0
　福島県南相馬市が住民の内部被曝（ひばく）を調べたところ、６０代の男性１人から１ミリシーベルトを 超える数値が検出されたことが分かった。市立総合病院が１３日発表した。ホールボディーカウンターと 呼ばれる機器を使い、体内に取り込んだ放射性物質による内部被曝の総量を評価したもの。住民対象の 検査で、１ミリシーベルト以上の内部被曝が明らかになったのは初めて。
　放射線量が高い地区で暮らしている１６歳以上の５６９人と、原発事故時に市内に在校していた６～１５歳の 小中学生３３０人が対象。同病院によると、１．０２ミリシーベルトが測定された６０代男性は３月１２日、 水を確保するために山中に滞在していたという。
　小中学生の検査では２人から最大０．４１ミリシーベルトが検出された以外は全員が測定可能な数値を 下回っていた。１６歳以上では９８％にあたる５６１人が０．５ミリシーベルト未満だった。
▼asahi.com（朝日新聞社）　[2011年8月13日20時15分]
http://www.asahi.com/national/update/0813/
TKY201108130355.html

　この情報も改竄されている可能性がゼロではないが低いと見てよいだろう。すると、該当朝日新聞記事の、私が追跡できる最古のタイムスタンプは「2011年8月13日20時15分」であり、この時点で現バージョンが存在していたことになる。これは阿修羅という掲示板のバージョンで追跡できる時刻より古い。いったん現在バージョンが出て、その後、「５０年換算（成人）で評価」のバージョンが出たあと、現在バージョンに戻ったのだろうか。