[書評]正しく知る地球温暖化（赤祖父俊一）

　本書、「正しく知る地球温暖化（赤祖父俊一）」（参照）は非常に評価が難しい本だ。本書の主張を一言でいえば、地球は温暖化しているが人類が排出する温暖化ガスの影響はわずかだ、ということになる。当然ながら、であるなら、現在の日本を含め、各国で推進されている二酸化炭素など温暖化ガス排出を低減する試みはほぼナンセンスだということになる。実際、著者の赤祖父は「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」に明確に反論している。

正しく知る地球温暖化
誤った地球温暖化論に
惑わされないために
赤祖父俊一

　ではなぜ、温暖化が進行しているのか、という問題について、赤祖父は、人類が関与するところの少ない地球の気候変動の一環であり、現在は１４００～１８００年の「小氷河期」からの回復期にあるためだとしている。
　しかし、いずれにしても温暖化が避けられないなら、人類の危機は迫っているのではないかという、いわばこれまでマスメディアを通して送られてきた一種の終末的なイメージについて、赤祖父はこう述べる。

もし、現在進行している温暖化の大部分が自然変動であるならば、二一〇〇年まで気温上昇は一℃程度であろう。六℃ではない。

　もちろん、１℃でも大きな変動だとも言えるし、それがもたらす地球の変化はあるだろうが、赤祖父は、人類というのはそうした地球変動に対応してきたのだから、これからも対応していけばよいというふうに考える。
　さて、私はこれをこっそりと多くの人に問い掛けてみたいという思いを持っていた。ブログ文化的にいうなら、この主張はトンデモですか？　偽科学ですか？　と。
　しかし、それを私は控えてきた。理由は簡単で、私自身が赤祖父の議論の成否を判断できないからだ。あるいは、こっそりと言うのだが、赤祖父は正しいのではないかと思っている。が、私の頭でそれをトレースして確信はできない。そして、であれば、おそらくそうした主張が遭遇するであろう非難にも十分に応えることはできないだろう。
　この件については私はしごくキンタマレスであり、こっそり言えば、真実が赤祖父の言う通りであれば、適当に議論していてもなるようになるだろうし、いずれ化石燃料に頼る文明のあり方は是正したほうがよいので、総じていえば政治的にはよい傾向なのではないか、そう、科学的真理よりも政治的な利益を得ることでよいんじゃないかと思うくらいだ。まあ、以上、といった感じだ。
　それにしても、IPCCをまがりなりにも支えているのは気候学者であり、以前「極東ブログ: [書評]すすんでダマされる人たち　ネットに潜むカウンターナレッジの危険な罠（ダミアン・トンプソン）」（参照）でも取り上げた話題でいうなら、つまりこちらの書籍の著者トンプソンがいう「大多数の科学者が、ある実証的な主張を認めているときには、それを信じるに足る理由がある。（中略）だから、慎重な研究者が圧倒的に認めた場合、その主張はきわめて高い確率で正しいと言える」というが、ある程度常識にかなうなら、本書の赤祖父の主張は偽科学であろう。しかも、赤祖父は気候学が専門ではない。であれば、これは常識を逸したトンデモな主張であり、やはり偽科学なのだろうか。
　しかし、寡聞にしてそういう議論は知らない。
　よく偽科学の主張はその文体を見ればわかるとも言われるが、もしそれを言うなら、本書はまさにそれが当てはまるだろう。こういう文体だ。

　現在、IPCCの結論に疑問を発する者は欧米でも「懐疑者」、「否定論者」、「人類の敵」などというレッテルが貼られているが学問である学説に反対する「反論者」であるべきである。IPCCの行動を新興宗教に例えた人が何人もあった。宗教では、疑問を持つものは異端者として取り扱われるからである。地球温暖化問題はもう学問ではなくなってしまった。残念ながら、これは踊っているのとかわらない。そして、踊っていても温暖化問題は解決されない。
　学問の神髄は論争にある。したがって、筆者はこの本の第四、五章の内容については喜んで批判を受ける。むしろ、そうすることによって筆者の自然変動の研究を発展させてほしいと思っている。

　どうだろうか。アインシュタインの相対性理論は間違っているという主張者の文体とそれほど変わっていないのではないだろうか。
　率直に言えば、私は偽科学はそうした文体からは区別できないだろうと思う。
　それにしても、およそ科学であるなら、明確に対立したIPCCの主張と赤祖父の主張と決着が付かないとすれば、それはなぜなのだろうか。私は修辞的に疑問を出しているのではなく、本当にわからないと思っている。
　また次の文体はおそらく陰謀論のそれと区別できないだろう。

　一方、実際に地球温暖化ほど世界的な大問題になっていながらほとんど何にも予防策が具体的に実行されていない問題もめずらしくないのではないか。どうして、報道はこれを批判して取り上げないのか。この種の団体で国際的に防止策について具体的な行動を起こしているという話を聞いたことがない。G8サミットを含めた各国首脳会議でも何一つ合意されたことがない。これは彼らが温暖化は重大な問題ではないことを知っているからに他ならない。

　これは陰謀論して済ます問題なのだろうか。私はそうとも思えない。そして私は、人権ですら同じ状態ではないか。人権が重大な問題でないことを各国首脳は了解しているということではないのか……そういう思いも沸く。
　本書は私には不思議な本である。そして、私には科学というものがなんであるのかを問い掛けてくる希有な本の一つとして書架に後２０年は居座るだろう。私がその時まで生きていると仮定してのことだが。
　言い忘れたことがあった、日本のブログ文化では意外とIPCCへの異論は多い。だが、それは各種の形態を取っていて、赤祖父のいう小氷河期仮説とは限らない。本書については、小氷河期仮説の是非にその議論のすべてが成り立っている、反証しやすい、潔い形になっている。