グルジア問題を少し振り返る

　５月に遡る。「極東ブログ: 学習すると早死にするらしい」（参照）というおふざけエントリでこう蛇足を書いた。

また３日穴が開いてしまった。しまったな。ちょっと気を抜いていたというか、日々ブログを書いていた時間をTwitterにシフトすると、なるほどそれなりにブログを書く気力みたいのも抜けるものなのかな。ブログが書けないわけでもない。いろいろ思うことはあるし、いくつか書評めいたことも書きたい本もある。

以前なら目下のグルジア情勢やレバノン情勢についてもエントリを書いたものだった。

　５月の時点で、グルジア情勢について書こうと少し思っていた。それを今頃夏休みの宿題のように少しだけ進めておこう。もちろん、問題は、とてつもなく、と大げさに言うのはいけないのだろうが、大きい。だからこそ少しずつ進めておこう、ブログをこのまま辞めてしまうのでないなら。
　とりあえず目下の状況の端緒は、４月２日にルーマニアの首都ブカレストで開催されたＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）の首脳会議と見ていいだろう。一番の話題は、クロアチアのＮＡＴＯ加盟であった。これに続いて、アルバニア、マケドニア、グルジア、ウクライナの新規加盟も協議された。アルバニアも加盟した。マケドニアは当初から見送りの方向で、問題はグルジアとウクライナをどうするかだった。この旧ソ連の２国を。
　米国は加盟支持を打ち出していた。ブッシュはそのために東欧巡りもした、というか引き際の花にしたかったのだろう。仏独は問題を見送った。つまり加盟を否定した。なぜ？　ロシアに配慮したからだ。ロシアを刺激しないように、ロシアと仲良くやっていくために、敵対的な関係を作るべきではない、とかいうことで。そして、つまり、それが今回の結果になったというと、話が急ぎすぎるのだが、ようするにそういうことだ。
　それから無人偵察機関連の危ない話が起きる。４月２０日にグルジアの無人偵察機がグルジアの自国領内なのにロシアのミグ29戦闘機によって撃墜された。５月８日、ロシアの支援でグルジアからの独立を目指すアブハジア自治共和国は、アブハジア域に入ったグルジアの無人偵察機を撃墜した。が、グルジアはこれを否定。
　その間の４月２９日、ロシアはアブハジア自治共和国に駐留する兵力を増強すると発表。理由は、グルジアがアブハジアへの軍事作戦を準備しているから、アブハジア内のロシア人を保護しなければいけないということ。もちろん、グルジアは怒る。６月に入り、ＮＡＴＯデホープスヘッフェル事務総長はロシア軍の撤退を要求。形だけね。
　さらにこの５月、ロシアではメドベージェフ大統領誕生、グルジアでは議会選挙サアカシビリ大統領与党「統一国民運動」が勝利。ここでサアカシビリ大統領は反ロシアを煽ってもいた。
　洞爺湖サミットは、実はこうした流れで、米ロ対談の場でもあったけど、なんとなくあまり報道されなかった。
　７月８日、ロシアは同じくグルジアからの独立を目指す南オセチヤ自治州上空を軍用機で領空侵犯。もちろん、グルジアは怒る。さらに、アブハジアで爆弾事件。南オセチヤでグルジア軍兵士が拘束。事件事件というか、チキンレース。
　１５日からはグルジア（600人）と米国（1000人）が２週間合同軍事演習をグルジア内で始める。同日、ロシア（8000人）もグルジアに隣接する北カフカス軍管区対テロ演習を開始。まあ、緊張といえばそうだけど、なんとなく大物が出て落ち着いた感はあったし、洞爺湖サミットで米ロに密約でもあったのかもしれない。ところが北京オリンピックでブレイクしてしまった。
　さてあのころのワシントンポストから。４月２２日。
　”Aggression in Georgia”（参照）では、NATO首脳会議は、旧ソ連の２国にもたついたメッセージを送ったと断じていた。

LAST MONTH, NATO sent a muddled message to Ukraine and Georgia, fragile European democracies that are seeking membership in the Western alliance. Pressed by President Bush, a NATO summit meeting issued a statement declaring that the two countries "will become members of NATO" someday. But the alliance also deferred the requests of their governments for "membership action plans," the bureaucratic vehicle for joining, at the insistence of France and Germany -- which made it clear they were deferring to Russian objections.

　ここまでは普通の読みなのだが、これをワシントンポストはこう見ていた。

Russian President Vladimir Putin read NATO's ambivalence exactly as Georgia's president predicted he would -- as a sign of weakness.

　プーチンはNATOが弱腰になったと受け止めたというのだ。
　弱腰っていうことは、旧ソ連の２国について、NATOが手を離したなと見た、ということでもある。NATOがプーチンGOGOのシグナルを結果的に送っていた。
　もともとアブハジアと南オセチアは、ロシアとしては仕込みをしていた。

Russia has backed Abkhazia and South Ossetia in their rebellions against Georgia ever since Georgia became an independent country after the breakup of the Soviet Union. It has dispatched its own personnel to head ministries in the separatist regions and issued passports to many of their remaining citizens. Now it is treating the provinces as if they were autonomous Russian republics and attacking Georgia's aircraft as if they were over the territory of Russia, rather than in Georgia.

　旧ソ連のように２自治共和国をロシアの一部に見なしていた。
　そこでNATOの弱腰！

Mr. Putin clearly expects that Georgia's would-be Western allies will take no concrete steps to defend it -- and will shrink from any further step to bring it into NATO.

　NATOは動きませんよ、ということになった。
　ワシントンポストは、これはまずいとしてブッシュに動けとつっついている。それはNATOの弱腰をワシントンポストも認めてのことだ。

The appropriate and proportionate response is for NATO to take its own concrete steps toward integrating Georgia and Ukraine. An alliance meeting in December is due to reconsider the issue; the Bush administration should insist that a decision on membership action plans for the two nations be made then. It should also propose a new international mechanism for resolving Georgia's dispute with its provinces, one that cannot be dominated by Russia.

　４月２２日の時点でだがブッシュが動かなければ、NATOの線引きが変わると危惧を表明している。

If it shrinks from challenging Mr. Putin's actions, NATO will allow a new line to be drawn in Europe -- one that leaves Georgia and Ukraine on the wrong side.

　でも、ブッシュは動かなかった。
　ニューヨークタイムズはほぼ悲鳴を上げる。５月６日、”Georgia, NATO and Mr. Medvedev ”（参照）より。

Russia is playing a game of cat-and-mouse with neighboring Georgia that, if everyone is not a lot more careful, could quickly turn deadly.

　結論からいえば、その３か月後、北京オリンピックの宴の陰で"could quickly turn deadly"ということになってしまったのだけど。
　ニューヨークタイムズは、ブッシュのケツを蹴るより、サアカシビリにここが我慢のしどころだぜと諭す。

Georgia’s leaders must also resist being baited into a fight by Moscow. That will surely doom their dream of NATO membership.

　グルジアが短気を起こせば、NATO加盟の道を閉ざすことになる、ということは、これは見方によればプーチンうまーの話。ということで、あとは、ロシア側としては、グルジアの堪忍袋をなでていればいつか、実は落ちるということだった。
　ここで、ニューヨークタイムズは少し興味深い指摘もしている。

The United Nations Security Council should also consider replacing Russian peacekeepers in Abkhazia with genuinely independent troops.

　アブハジアにいるロシア軍を国連軍にしちゃいなというのだ。この点、日本だと、国連幻想があるから、国連軍がこの地域に平和維持で入ればいいとか、たぶん、脊髄反射で言いがち。あるいは、ロシア軍よ撤退せよとか。
　ニューヨークタイムズも結果的には、これは仏独の問題だろ、しっかりしろよとは言っている。

NATO needs to work with both sides to defuse the growing crisis. France and Germany, which argued for putting off Georgia’s membership, have a special responsibility.

　これだけ緊張が高まっていながら、結局３か月も特になんにもなかった。まさか、北京オリンピックで勃発するとはね。
　ということで、８月１１日付けで邦訳されたフィナンシャルタイムズ”傷ついたプライドのせいで発火、南オセチアの偶発戦争”（参照）の表現は当たっている。

しかし今のこの情けないていたらくの真相はもしかしたら、陰謀というよりは、ヘマと呼んだ方が近いのかもしれない。いつかは起きるに決まっていたヘマ、ではあったが。ロシアはもう何年も前から、グルジアをわざと挑発し続けていた。グルジアからの分離独立を求めるアブハジアや南オセチアを支援し、グルジアに対して禁輸措置をとっていたのはロシアの方だ。これに対してサアカシュビリ大統領は、防衛費を拡大し、軍事力行使の可能性を否定しようとしなかった。とはいえ大統領は、実際に軍事行動に出るつもりはなかったのだ。各方面の消息筋によると、大統領は今回の軍事衝突について、決して心構えが出来ていなかった。北京五輪の開会式に出席するべく、フライトの手配もしてあったというのが、何よりの証拠だ。

もしグルジアが最初から、南オセチアを軍事占領するつもりでいたのなら、当然ながらロキ・トンネルをあらかじめ封鎖したはずだ。ロシア軍が北オセチアの山間部を経由して支援部隊を現地に送り込むには、このルートしかないのだから。しかし実際には、グルジア軍のツヒンワリ攻撃開始からわずか数時間の内にロシア軍の戦車が南オセチアに侵攻していた。

　なんとなく締めの一言を言うのもなんだなあという感じがしてくる。
　それにしても、ヘマかあ。国際情勢や軍事のセンスがないとヘマになるんだろうな。