秋葉原無差別殺傷事件、雑感

　秋葉原で８日に起きた７人の殺害事件は、報道などを見ていると、「無差別殺傷事件」と呼ばれているようだ。地名をつけて「秋葉原の無差別殺傷事件」と呼ばれることも多い。いずれにせよ、この事件を特徴付けるのは「無差別殺傷」なのだろう。
　７人の死者に哀悼の意を捧げたい。
　私はこの事件についてはよくわからない。あまり考えたくないというのが心情に近いかもしれない。多少意外に思えたのは、ネットなどで多少犯人への共感のようにも思える意見をなんとなく散見したことだ。この点についても、つまり現在の若い世代と現代日本の社会状況についても、率直なところ私はよくわからないと思った。また、今回の犯罪をインターネットや匿名掲示板に関連つけた議論も新聞などで見かけた。これもそういうものだろうかとぼんやりと思ったがそれ以上の感想はない。
　このエントリを書き出すとき、たまたま、哲学者の東浩紀が朝日新聞の寄稿”絶望映す身勝手な「テロ」　秋葉原事件で東浩紀氏寄稿”（参照）を見たのだが、そこではこう書かれていた。

　筆者は一報を自宅でネットで知った。第一印象は「ついに起きたか」だった。

　私には、「また起きたか」が第一印象だった。それは後で触れる。東はこう続ける。

　むろん、事件発生を予想していたわけではない。しかし最近の秋葉原については物騒な報道が相次いでいた。パフォーマンスが過激になり、規制強化が囁（ささや）かれていた。
　他方で若い世代のあいだでは、日本社会への絶望や不満が急速に高まっていた。昨年の論壇の話題は「希望は戦争」と語る若手論客の登場だった。そして、アキバ系と言われる若者文化の担い手と、絶望した労働者やニートの層は、意外と重なっていた。

　つまり、秋葉原という劇場的な場所という要因と、絶望する若者という２つの要因でこの事件を見ているということなのだろうと思う、という理解に自信はないのだが。
　さて私はといえば、９年前の事件のことを思い出していた。１９９９年９月８日、池袋で起きた殺傷事件だ。私のように記憶に鮮明にある人も少なくはないだろう。それでも、１０年近い年月が経つので、リアリティをもって想起できるのは３０歳以上の人になるのかもしれない。同日読売新聞”東京・池袋で通り魔、８人刺し１人死亡　包丁と金づちで　２３歳男を逮捕”によると、事件の概要はこう報道された。

　八日午前十一時四十分ごろ、東京都豊島区東池袋一の路上で、包丁と金づちを持った若い男が買い物客らに次々と襲いかかり、少年や老人ら男女計八人が腹や胸を刺された。八人は近くの病院に運ばれたが、六十六歳の女性が左胸を刺されて間もなく死亡。二人が重傷、五人が軽傷。男は通行人に取り押さえられ、通報で駆け付けた警視庁池袋署員に殺人未遂で現行犯逮捕された。

　現場は池袋の東急ハンズ前。繁華街といっていいだろう。死者は二人だったが、二人で済んだのは、どちらかといえば偶然であり、被害低減は取り押さえた通行人の功によるところも大きい。
　状況はこう報じられている。

　警視庁によると、男は自称住所不定、無職造田博（ぞうた・ひろし）容疑者（２３）。
　造田容疑者は、凶器を手に東急ハンズから池袋駅方面に向かって走りながら、通りがかった買い物客らに襲いかかった。途中、包丁を投げ捨てたが、片手に金づちをふりかざして、さらに通行人に襲いかかった。

　取り押さえられた犯人はこう語ったとされている、同日紙面”東京・池袋の通り魔「だれでも殺してやる」　昼の繁華街、血まみれ　震えるＯＬ”より。

　「相手はだれでもよかった。だれでも殺してやろうと思った」「仕事がなくてむしゃくしゃしていた」
　殺人未遂の現行犯で逮捕された造田（ぞうだ）博容疑者（２３）は、取り調べにそう供述したという。

　翌日の読売新聞社説”余りにも理不尽な通り魔殺人”ではこの事件をこう論じている。

　「相手はだれでもよかった」「だれでも殺してやろうと思った」
　東京・池袋の繁華街で白昼、通りがかりの八人に、刃物や金づちで次々と襲いかかり、女性二人を死なせ、六人に重軽傷を負わせた造田博容疑者（２３）は逮捕後の調べに、そう供述した。
　動機は「仕事がなくなり、むしゃくしゃしていた」ためだったという。
　余りにも身勝手な犯行だ。

　まさにいわれのない被害である。
　警察庁によると、こうした通り魔殺人や殺人未遂事件は、過去十年間に全国で五十件発生し十六人の尊い命が奪われている。痛ましいかぎりだ。
　その被害者の多くは、子供やお年寄り、さらには女性といった「弱者」だ。
　容疑者らは一様に「だれでもよかった」と言うが、その実、もっぱら「弱者」をねらった陰湿で卑劣な犯行だ。

　１９９９年時点でその過去の１０年間に通り魔殺人や殺人未遂事件が５０件あり、１６人が殺害されたとのことだが、では、この事件以降の１０年近い日々ではどうだったのだろうかと思った。機会があったら調べてみたい。
　新聞社の社説というものは、それなりに事件の社会的意味を語らなくてはならない。この９年前の事件はどのように語られたか。

　確かに、近年の犯罪は、以前に比べ凶悪化、粗暴化、陰湿化してきている。
　豊かさの反面で、長引く景気低迷と失業率の増大を背景として指摘する声がある。事実はどうあれ、造田容疑者も職を失ったことを犯行の動機に挙げている。
　また、地域社会のつながりの薄さが、防犯意識や犯罪抑止機能の低下を招いているとの分析もある。その結果、青少年を中心に、社会全体に「規範意識」が希薄になっているというのだ。
　さらには、家庭や学校の教育機能の低下も見逃せない。
　他人への思いやりや他人の痛みに対する想像力の欠如が広がってはいないか。
　昨年の毒物混入事件の連鎖や今回の事件に見られるように、不特定多数の人を対象にした犯罪の多発はそうした表れだ。

　１９９９年に「不特定多数の人を対象にした犯罪の多発」と語られている。そして、それを社会の問題と結びつけていた。

　造田容疑者は、高校を中退した後、職業を転々としており、会社に勤めてもせいぜい一年余りしか続かない。直前まで働いていた新聞販売店でも、四か月余り勤務したところで、突然、無断欠勤してそのまま行方がわからなくなったという。
　今回の犯行はあくまで個人の問題だが、「辛抱」や「我慢」といった訓練ができていない今日的な若者像を感じる。
　「むしゃくしゃした」こととこれだけの重大犯罪との間には飛躍があり過ぎるが、これもまた今日的犯罪の特徴だ。
　身勝手で理不尽な犯行――。
　憤りと同時に、社会の有り様も問われているような気がしてならない。

　私はこの事件をリアリティをもって想起できるとしたが、犯人が新聞販売店で働いていたことは失念していた。
　読売新聞は９年前には、辛抱や我慢といった訓練ができていない今日的な若者像としてこの若い犯罪者を描いていた。
　この事件では、別側面で失念してはいけないことがある。最初の記事の断片だが、殺傷のあとこういう展開があった。

　その直後、「だれか捕まえてくれ」と叫びながら追いかけてきたスーツ姿の男性が造田容疑者に追い付き、電気器具を投げつけるなどして同容疑者ともみ合いになったが、造田容疑者は男性を振り払って、池袋駅方面へいったん逃走した。

　そして通行人に取り押さえられた。１９９９年９月１１日読売新聞記事”東京・池袋通り魔事件　「夢中で取り押さえた」　大阪の会社社長ら会見”より。

　不動産会社社長木村昌二さん（５１）、同副社長松山英樹さん（３６）、不動産管理会社社長大崎哲也さん（３１）、同専務小西満さん（３９）。
　当時、木村さんら四人は現場前にある視察先のパチンコ店内入り口付近にいた。
　四人によると、腰から血を流した若い女性が、苦しそうな様子でパチンコ店内に入って来て、抱きかかえていた夫らしい男性が「刺された」と言った。四人は店外に飛び出した。犯人らしい男がだれかともみあっているのが見え、近くにいた男性らと一緒に、地面に押さえつけた。

　事件はその後、裁判で被告の責任能力が争点となり、弁護側は「統合失調症による妄想に支配されていた」と主張した。が、一、二審はいずれも責任能力を認め死刑判決となり、昨年４月１９日最高裁で上告棄却され死刑が確定した。

池袋通り魔との
往復書簡 (小学館文庫)
青沼陽一郎

　この事件における責任能力の扱いはすでに最高裁の判断が出ているのだが、被告が統合失調症でなかったかというとそれはまた別の議論にはなるように私には思える。いや、私のこの事件の印象にすぎないが、精神的な病理の影を見たいという心情は多少ある。
　もし、それがない通り魔殺人というのものがあるとしたら、どこかに相応の精神的な病理のツケは社会に回るのかもしれないともなんとなく思うのだが、その印象はやや妄想に近いのかもしれない。