« 井上「かなお」(Inouye Kanao)って知った? | トップページ | ちょっと気になる英語の言い回し »

2007.08.08

核兵器使用を巡る米国大統領選の一コマ

 6月末日の久間元防衛相の「しょうがない」発言は国内で話題になった。しょうがないならディアボロ・ジンジャーでも飲めというお勧めも間に合わぬ内に彼は消えた。が、あの時の発言をちょっと振り返ってみる。同日の朝日新聞記事”久間防衛相、講演で「原爆投下、しょうがない」”(参照)より。


 久間氏は「我が国の防衛について」と題した講演で、東西冷戦下で米国と安全保障条約締結を選択した日本の防衛政策の正当性を説明する際、原爆投下に言及した。
 久間氏は「米国を恨むつもりはないが、勝ち戦と分かっていながら、原爆まで使う必要があったのかという思いが今でもしている」としつつ、「国際情勢とか戦後の占領状態からいくと、そういうこと(原爆投下)も選択肢としてはありうる」と語った。

 ここで振り返ってみたいのは、久間の認識として「あの時、原爆使用という選択肢はあり得た」ということがあるとして、では、「これからも国際情勢によって、原爆使用という選択肢はあり得るだろうか?」
 この問いに久間は、もうのんびりと「あり得る」と答えるのではないだろうか。では、日本人の世論はどう答えるのだろうか? 少なくとも、久間をバッシングしてきたマスコミはなんと答えるのだろう。
 なんとなくだが、「いかなる国際情勢であっても原爆の使用は許せない」と語るのではないだろうか。しかし、それってもし語ったとしても、日本国内向けのポーズなんだなとがっくりしたのが、先日のクリントン発言だった。
 記事はAPの孫引きで共同でも流したが、まず3日付毎日新聞記事”米国:オバマ上院議員…対テロ戦争で核兵器使わぬ”(参照)を引いてみる。

 来年の米大統領選で民主党指名の獲得を目指すバラク・オバマ上院議員(45)は2日、対テロ戦争で核兵器を使用しない意向を明らかにした。AP通信に語った。ブッシュ政権は先制核攻撃を含め戦域・戦術核兵器の使用を排除しない核戦略を取っており、対抗する狙いがあるとみられる。
 オバマ氏は、アフガニスタンやパキスタンでの国際テロ組織アルカイダ撲滅を目的とした核兵器使用について「いかなる状況であれ、核兵器を使用することは深刻な誤りだ」と述べ、核兵器使用は「選択肢にはない」と明言した。戦術核の使用についても同様だ、と答えた。

 外信の基本として「AP通信に語った」というのはどうだろうか。間違っているというのではないが、少し疑問がある。が、先に進むとして、記事では概要として、「ブッシュ政権は先制核攻撃を含め戦域・戦術核兵器の使用を排除しない核戦略を取っており、対抗する狙いがあるとみられる」とした。一見合っているかのようだが、このまとめでいいのだろうか。
 具体的にはオバマは核兵器を使用しないと宣言したに等しいというのはとりあえず事実としてもよい。
 この発言に対して、クリントンが対抗の発言をした。

 オバマ氏の「核不使用」発言について、ライバルのヒラリー・クリントン上院議員(59)は「大統領は核兵器の使用や不使用についての議論には慎重であるべきだし、発言も慎重であるべきだ」とけん制した。

 クリントンも民主党なので、この発言は、この時点で、ブッシュ政権と民主党が核戦略において必ずしも対立してないことを意味していることになるはずなので、先の概要は少し外しているだろう。
 記事は「両氏の論戦は次第に緊張感が高まっている」と結び、当のクリントン発言については言及していない。クリントンが言ったことは、米国は民主党でも核兵器を使う可能性はあるということなのに。つまり、久間発言の含みと同じとも言える。
 共同ではブッシュ政権との対立といった概要はなく、ある意味でベタな事実を伝えているのだが、多少印象が違うかもしれない。3日付”今度は核兵器論争 オバマ、クリントン氏 ”(参照)より。

これにかみついたのがクリントン氏。同日の記者会見で「大統領は核兵器使用の是非を論じることに常に慎重でなければならない」と指摘。「冷戦以降、歴代大統領は核抑止によって平和を維持してきた」などと述べ、オバマ氏との見解の差をアピールした。

 クリントンは、核は有効であるという信念を持っていることがここから伺える。
 さてその後、このニュースは国内から消えた。核兵器に敏感な日本人なら、この論争を米国民がどう受け止めたかが気になるところだが。
 どうだったのだろうか。
 推測できるのは、今日付のCNN”ヒラリー氏、オバマ氏との差を広げる 米世論調査”(参照)だ。

調査は3-5日、民主党寄りの有権者490人を対象に実施された。その結果、ヒラリー氏の支持率は48%と、3週間前の前回調査から2%上昇。オバマ氏は26%で前回から2%下落し、ヒラリー氏の差が22ポイントに開いた。3番手のジョン・エドワーズ元上院議員は12%。


民主党支持者や民主党寄りの無党派層は、テロ対策やイラク政策などでヒラリー議員の方を好感している。

 クリントンによる核兵器支持とも取れる発言の影響について直接的な言及はないものの、概ね米国民に支持されていると見てよいのではないか。
 ところで当のニュースはどういうものだったのだろうか。3日付けロサンゼルス・タイムズ”Nuclear reaction to Obama's remarks”(参照)からはメディアを介した対話だったように受け止められる。

New York Sen. Clinton smiled Thursday when she was read Obama's comments during a Capitol Hill news conference.
(ニューヨーク・クリントン上院議員は木曜日、キャピトル・ヒルズでのニュース会議でのコメントを読み、微笑んだ。)

"I think that presidents should be very careful at all times in discussing the use or non-use of nuclear weapons," she said.
(「大統領たる者は核兵器使用の是非を論じることに常に慎重でなければならないと私は考える」と彼女は言った。

"And I don't believe that any president should make any blanket statements with respect to the use or non-use of nuclear weapons. But I think we'll leave it at that, because I don't know the circumstances in which he was responding."
(「いかなる大統領であれ核兵器使用是非について十把一絡げの発言をなすべきではないと私は確信している。とはいえこの問題に深入りするのは避けたい、というのも私は彼の回答がどのような状況でなされたか知らないからだ。)


 どちらかというと米国のジャーナリズムが釣りをして、オバマが釣れてクリントンが余裕で交わしたということのようだ。
 その意味で、大した話題でもないと言えるかもしれないし、およそ核兵器使用の是非など門前払いになるくらい米国の世論は強いということかもしれない。これはもう、しょうが……(沈黙)。

|

« 井上「かなお」(Inouye Kanao)って知った? | トップページ | ちょっと気になる英語の言い回し »

「時事」カテゴリの記事

コメント

既に所有し、長い間ドクトリンに取り入れているなら、それらの変更は余程の事が無い限り、とてもゆっくりしたものにしかならないと考えます。
オバマは、その発言で釣り上げられる支持者と同じぐらい単純な失敗をしたと言えるんじゃないでしょうか?

投稿: トリル | 2007.08.09 05:15

釣り、釣られという次元を超越しているだろうが、馬鹿者めら!

投稿: トルリ | 2007.08.09 23:27

実にアホ臭いな。
まあ、軍事費の世界比較の図を見れば、
いかにアメリカが軍事狂いしてるかと思うものだよ。

本気で、軍事持ってないとやられる、と思い込んでるんだろうな。

かといえ、一方利権であっちこっち引っ掻き回すしねぇ。
恨み買うことすんなとおもうがな。安定が欲しいんだかわからんよ。

投稿: | 2007.08.10 22:39

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 核兵器使用を巡る米国大統領選の一コマ:

» 米国をどう見るか [野分権六の時事評論]
米国を、私は嫌ってはいない。いや、世界の国の中では、米国は私の好きな国のひとつで [続きを読む]

受信: 2007.08.09 09:42

« 井上「かなお」(Inouye Kanao)って知った? | トップページ | ちょっと気になる英語の言い回し »