２００７年参院選、雑感

　参院選が終わった。民主党に投票した私とすれば期待を上回る結果になったが、ブロガーとしての予想（参照）は大きく外した。そのあたりの反省から書いてみたい。
　予想を外した理由は二つあった。一つは一人区でここまで自民党が負けるとは思っていなかったことだ。象徴的な事例としては片山虎之助参院幹事長落選は想像もしていなかった。私は基本的に５月時点での読売ウィークリーの読みである、15選挙区での獲得はいけるのではないかと思っていた。しかし、読売ウィークリーが自民党勝利例とした富山ですら自民党は敗れた。

　29選挙区のうち、自民が議席を固めつつあるのが群馬、富山など15選挙区、逆に民主優位なのが岩手、三重など6選挙区。残りの8選挙区はほぼ互角の戦いだ。

　結果は自民党が獲得した議席は６に過ぎなかった。
　結果がわかった時点で振り返って、一人区の予想が７月７日の時点で可能だったかだが、私には無理だったのではないかと思う。なので、私には２００７年参院選を的確に予想する能力が基本的になかったことになる。
　もう一つ予想を外したのは複数区で人気政党による押し出し効果があったことだ。単純な例で言えば、二人の民主党候補が当選することで公明党候補が押し出された。獲得票数としては公明党の勢力が衰えているわけではないが、こうした事態になるとき通常なら鉄板の票数による票固めが有効にならない。
　この点も参考にした５月時点での読売ウィークリーの読みを振り返ってみよう。便宜的に予想が当たっている部分を赤、外したところを青にしてみた。

　選挙区ごとに優位に戦いを進めている党派を並べると、次のようになる。
　▼改選議席（5）＝東京（自・自・民・民・公）
　▼改選議席（3）＝埼玉（自・民・公）、千葉（自・民・民）、神奈川（自・民・公）、愛知（自・民・公）、大阪（自・民・公）
　▼改選議席（2）＝北海道（自・民）、宮城（自・民）、福島（自・民）、茨城（自・民）、新潟（自・民）、長野（自・民）、静岡（自・民）、岐阜（自・民）、京都（自・民）、兵庫（自・民）、広島（自・民）、福岡（自・民）

　東京の保坂三蔵落選を例外とすれば、残り３つは民主党による公明党押し出しによるものだった。この部分の予想については押し出し効果が出ることは予想できなったという点では予想を外したが、概ね予想した域内に収まってる。
　比例区についても同様に見てみよう。

比例選の場合、自民党の獲得議席は直前の報道各社の世論調査の自民党支持率が参考になる。自民vs民主の構図で戦った過去3回の獲得議席との相関（数字は読売新聞調査）を見ると、2004年（32.7％）→15議席、01年（41.0％）→20議席、1998年（31.4％）→14議席。直近調査（3月17日）の自民党支持率は36.4％だから、現段階で17議席程度が見込まれる。

　結果は自民党の議席は１４なので、誤差は３議席ほど。これも概ね予想した域内に収まってる。
　なので、複数区と比例区についてはそれほど予想外のことは起きていない。この点について私はこう書いていた。

その後、安倍自民党バッシングのような状態は続いて、５日付読売新聞”安倍内閣支持率３２％に下落、不支持率は５３％…読売調査”（参照）ではさらに落ち込んでいるが、それで比例選に大きな影響を出すほどのものでもない。また複数区のほうもそれほど変化はないだろう。

　この点は概ね予想どおりではあったが、先の押し出し効果は想定できなかった。私はメディアが安倍自民党バッシングを流しても比例区と複数区にはそれほど影響はでないと思っていたし、結果としてはそれほど大きな影響を出しているとは思えない。
　以上で予想外しの反省は終え、結果についての考察に移る。
　今回の参院選の意義は一人区で自民党が大敗したことだろう。当然ながら一人区というのは基本的に票格差の大きい地方になるのだが、そこで従来の自民党による集票組織が機能していなかったことになる。開票速報のインタビュー映像などでそうした地域の話を聞くと自民党への怒りのようなものから票が民主党に流れたかのようにも思えるし、実際そういう面はあるのだろうが、私としては自民党による集票組織が機能しないことが大きな原因だろうと思う。ではなぜ機能しなかったのか。基本的にこうした地方の集票組織は利益集団でもあるのでその利益機能が弱体化してしまったのだろうということと、小泉政治によって解体させられた余波があるように思える。自民党に集票組織があれば島根の亀井亜希子のような当選は無理だったのではないか。
　今後の日本の政治について今の時点で思う印象を述べたい。外交面ではすでに米国ヒル国務次官補が結果的に言及していたが日本の対北朝鮮外交はより弱体化するだろう。内政面では自民党が参院をグリップできないことで大きな混乱が起きるだろう。ただ、橋本元総理のように安倍総理引退とまで予想はできない。衆院には衆院の論理があるだろう。
　橋本元総理の参院選敗退は、私は基本的に経済政策のミスによるものだろうと思っていたし、私は日本人というのは利に聡く、経済面で大きな失策がなければそれほど政権への打撃はないものだと考えている。年金問題についてはすでに言われているように民主党に解決の秘策があるわけではないし、憲法改正問題は私には悪いジョークのようにしか思えない。では、今回の参院選の結果は日本人が現政権の経済政策にＮＯ（否）を言ったかというと、地方からは大きなＮＯが出たことは確かだろう。だがそれは多分に地方からのルサンチマンに近く、日本経済のステークホルダーたちにどの程度影響をもたらすかといえば、それほど大したことはないだろう。大企業の活動は円安によって好調だ。なので、経済政策面で安倍続投というのは無言に概ね支持されているのではないか。