イラク・フセイン元大統領死刑判決について大手紙社説への違和感

　イラクのフセイン元大統領への死刑判決が五日に出たことで、昨日は日本の大手紙もそれぞれ社説で扱っていたが、産経新聞社説を除いて奇妙な印象を持った。
　まず事実関係の確認からだが、今回の判決は、通称「ドゥジャイル事件」と呼ばれている、一九八二年にドゥジャイルで起きたシーア派住民一四八人を虐殺したとされる事件についてだ。問われている裁判判決の最初のものでしかも一審に過ぎないのだが、各紙社説は死刑判決が出たことでこれで裁判は終わったかのような論調を示していたように思われた。
　朝日新聞社説”フセイン判決　疑問はぬぐえない”（参照）では事実認識に決定的な間違いはないが、次の文脈からはこの裁判の限定性また裁判というものをよく理解してないように思われた。

　もう一つの大きな疑問は、ほかにも問われるべきことがあるのではないかということだ。住民らの弾圧、虐殺などの罪を問うのは当然としても、元大統領の最も大きな罪は対イラン戦争やクウェート侵攻、そして今回のイラク戦争を招き、多くの命を失わせたことだ。
　大量破壊兵器の開発に走り、近隣国を侵攻した引き金は何だったのか。背後にどのような国際的駆け引きがあり、どこで判断を誤ったのか。イラク国民にとっても、国際社会にとっても、この責任をこそ問いたいのではないか。

　毎日新聞社説”フセイン判決　歴史の評価に堪える審理を”（参照）も朝日新聞と同じ論調なのだが、この裁判の限定性をもう少し理解しているようだし、論調の基本部分の矛盾について次のように多少自覚的だ。

　今回の判決は、８２年にバグダッド北方のドジャイルで起きたシーア派虐殺事件（犠牲者約１５０人）に関するものだ。２審で判決が覆らなければ元大統領は絞首刑になる。起訴された案件ごとに判決を出す方式だが、既に死刑判決が出たため、他の裁判の審理や起訴に至っていない事件調査が形がい化する可能性もあるという。

　裁判が形骸化するかどうかは可能性として見るのではなく、具体的な報道で追っていかなくてはならない。別の裁判は継続中だ。
　読売新聞社説”［フセイン判決］宗派間抗争をあおりはしないか”（参照）も基本線では朝日新聞や毎日新聞の社説と変わりないのだが、次の点について私は具体的なことを知りたいと思った。

　気がかりなのは、判決が早々と確定した場合のことである。刑が確定すれば、大統領評議会の承認を経て３０日以内に刑が執行されることになる。
　フセインの罪状は、イラン・イラク戦争中のクルド人虐殺のほか、化学兵器使用や９０年のクウェート侵攻・併合など多岐にわたる。早期処刑が行われた場合、これら歴史の真相が十分に究明されないままになる恐れがある。

　この解説はどこまで正しいのだろうか。というのは、私が読んだなかでこの件の社説で評価できる産経新聞社説”フセイン死刑判決　一日も早く「法の支配」を”（参照）では次のように説明している。

　イラク高等法廷は２審制で、無期懲役以上は自動的に控訴審での審理が行われるため、フセイン被告の刑の確定は先のことになる。また訴追対象事件が１０以上にも上るため、同被告の刑の最終確定はさらに先に延び、すべての司法手続きが終了するまでには何年かかるかも不明だ。

　私の印象では産経新聞のこの指摘が正しいように思われる。
　ところで私が今回の判決にそれほど関心を持たないのは、現在進行中の「アンファル作戦」の裁判のほうにより関心を持つからだ。ＶＡＯ”Saddam Back in Court for Genocide Trial”（参照）より。

Dressed in his now familiar black suit and white shirt, Saddam sat in silence as a series of witnesses described the alleged atrocities during the so-called Anfal campaign that prosecutors say killed more than 180,000 Iraqi Kurds in 1987 and '88.

アンファル作戦とよばれる虐殺疑惑の証言が続く中、お馴染みの白いワイシャツと黒いスーツを着て、サダムは黙って座っていた。検察によれば、一九八七年から八八年にかけて一八万人ものイラク・クルド人が殺害されたとされている。

　イラク・フセイン元大統領によるとされる二十万人近い虐殺を問う裁判が、現在進行している。
　「アンファル作戦」の裁判については八月二二日産経新聞記事”クルド人大量虐殺事件の初公判　フセイン被告　人定質問拒否”（参照）では次のように伝えていた。

　検察側は、１１００人にのぼる証人を準備しているとされ、全員が法廷で証言すると裁判は相当長期化するとみられる。

　ネットを見渡すと毎日新聞記事”フセイン判決：刑確定時期は不透明　政治的な駆け引きに”（参照）が同日の社説とややそぐわずに詳しい。

　８８年２月から８月にかけてイラク軍が北部クルド人居住区で実施したこの作戦では１８万人が殺害されたとされる。クルド人勢力にとって、旧政権による犯罪を立証することは民族の悲願とも言え、アンファル作戦の審理を終えないままでの早期の死刑執行には消極的とみられる。

　新聞各紙社説も、表層的な状況論から今回のドゥジャイル事件の判決を見るのではなく、より大きな規模の「アンファル作戦」裁判との関連でこの問題を論じるべきではなかったか。