小二女児プール死亡事故に思う

　小二女児プール死亡事故は痛ましいかった、で、済む話というわけでもない。ブログ、「大石英司の代替空港」のエントリ”業務委託と供に責任も丸投げ ”（参照）に共感する部分は多い。

　私が親だったら、８連装ミサイル・ポッド付きレールキャノンで……、いやここはやはりアプサラス３で焼き尽くすか、それは痛みを感じないし、やはりビグザムのクローで市の担当者を踏み潰すね。４、５人に責任取って貰いますね。まさか子供が遊ぶプールで、そんな危険な状況が放置されているなんて思いもよらないですよ。

　大石先生の華麗な修辞の先には、責任追及と背景にある無責任な社会構造への批判がある。ただ「そんな危険な状況が放置されているなんて思いもよらないですよ」なのかというと、そうとばかりも言い切れない。
　昨年の読売新聞記事”学校プールの安全対策　排水口は大丈夫？”(2005.07.03)では、学校プールについてではあるが、排水口の危険性について紙面を割いて扱っていた。

　学校のプールで排水口に子どもが足を吸い込まれる事故が毎年のように発生している。ところが、安全管理が不十分なまま排水口が放置されているケースの多いことが最近の調査でわかった。関係機関はプールの管理者に対して「排水口のふたはボルトやネジでしっかりとめてほしい」と呼びかけている。
　プールの排水口は、通常、格子状のふたで覆われている。しかし、何らかの原因でこのふたがはずれ、子どもの足などが吸い込まれると、水圧がかかって引き抜くことが困難になる。危険を知らない子どもたちがふたを外して遊んだりするケースもあるとみられる。

　この記事では主に学校のプールを話題としているので排水口も小さいと想定されているのだが、危険性が低いわけではない。

　同協会のまとめでは、１９６６年から昨年までの間に、全国のプールで約６０件の吸い込み事故が発生し、事故に巻き込まれた子どもの多くは死亡している。昨年は新潟県内の町営プールで小学生が死亡したほか、茨城県内の高校でも生徒が一時重体になる事故があった。

　排水口の構造の問題などもある。また古いプールで事故が発生しやすいようだ。学校のプールについては、排水口の実態調査に加え一九九六年に当時の文部省の通達があり、危険性についてはそれなりによく知られているようだ。公共プールについては文部省管轄ではないだろうから管理面はどうだっただろうか。
　ざっくりと過去の同種の事件を見直すと、排水口による事故は少なくはない。気分が重くなってくるような記事がいくつもある。
　先日二十日の読売新聞”旧横越の小６プール死　地検は控訴せず＝新潟”(2006.07.20)では、二〇〇四年のプール排水口事故の裁判を扱っていた。

　旧横越町（新潟市）の町民プールで２００４年７月、遊泳中の小学６年男児（当時１２歳）がふたのはずれた排水口に吸い込まれて死亡した事故を巡る裁判で、新潟地検は１９日、業務上過失致死罪に問われた当時の町職員２被告に対する新潟地裁判決（罰金５０万円）について、控訴しないことを決めた。

　この裁判の過程を簡単に眺めてみたが評価に苦しむ。この事件での排水口の吸引力はそれほど大きなものでもなかったようだが、排水口が小さく、その吸引力が弱いとしても、溺死誘因の危険性は大きい。