人生ゲームから自由意志について偽科学哲学的に考える

　人生ゲーム？　いや、いいよ。と、その先は言葉を飲む。そんなの大の大人のするゲームじゃないよ、人生っていうのはだな云々。

人生ゲーム EX

　しかし、横目で見るとルーレットが回っている。あれ？　そういう仕様だったか、昔。思い出すに、子供のころから人生ゲームっていうのはやったことがなかったか。三十代、一時期モノポリーに嵌ったのでそんな気がするだけか。あれはエグイ面子でやると実に愉快というか不愉快なゲームである。ほいでこれはダイス（さいころ）だったか。バックギャモンのように欧米のゲームらしく、ダイスを二つ使っていた。もっともバックギャモンの場合は云々。
　人生というのはルーレットかダイスのようなものではある…と若いころも思った。十代とか二十代の頃。あの頃、私は人間に本当に自由意志というものが存在するのかと考えていた。
　例えば、一つのダイスを振る。六の目が出る確率は六分の一。さて、この命題は正しいか。議論を端折るが、これは命題でもなんでもないのな。あるいは特殊な様相のようなしかけを作って述語論理演算とかは可能かもしれない云々。ま、ぶっちゃけ、ダイスを振る。六の目が出た。というとき、すでに確率ではなく、事実。確率とは振る前の命題のようだが、事後に検証はできない。科学というのはこういう構造を持っているのだがこれも省略。
　話は派生がある。例えば、普通のダイスを十回振って全部六が出たとする。次に六の目の出る確率は？　これはもちろん六分の一。過去のヒストリーには影響されない。ま、ここも議論を端折るのだが、では確率が六分の一とはなにかというと、ヒストリーのサム、総和を意味している、ような気がする。あるいは、ヒストリーサム(history sum)から導かれたようでもある。と、諸賢お気づきのとおり、これは量子力学と同じ論理の仕組みを持っている、というか、量子力学が確率論から成り立っている。ただ、私はほんとかなとは疑っている。これも事後のダイスと同じ議論の間違いなのではないかという気もするからだ。
　で、なんの話か？　人間に自由意志があるのか？　人間の意志の過程は脳のプロセスから出るような感じがする。そりゃな。すると、それはケミカル（化学）的なプロセスであり、そのような化学において、必然以外のなにかが入り込む余地があるのか。少なくとも量子力学的な不確定性の領域があるのか？　いろいろ考えたが、ありそうでもある。

ウイトゲンシュタイン全集 8

　話を単純にする。ダイスを振る。六の目が出る確率は六分の一である、まあ、いい、そういうことにしよう、ヴィトゲンシュタインが百十六歳で生きていて、世の中っていうのもはそういうものでしょとヴ老に訊けば、そうだと答えるだろう。言語ゲームってもんだな。
　さて、ダイスを振る過程を子細に見る。それは、すべて力学的な現象として解明される。すると、その過程を子細に再現すれば、つまり、ある特定のダイス、投下距離、地上の弾性などなど、それらを子細に再現すれば、百回振って百回六の目を出すことは可能である。だよな。ここまではいい？
　では、なぜ、我々は、ダイスが次回（未来）に六の目を出す確率を六分の一だと思いこんでいるのだろうか？
　そこでいう確率とは、もうおわかりように、ダイスの特性ではなく、ダイスを含みこみダイスに表現される過程の複雑性に還元される。
　では、その過程の複雑性は確率なのだろうか？
　当然ながら、その過程の複雑性が確率であるかのようにビヘイヴ（所作）する根拠性が問われなくてはならない。数学的に言うなら、過程を子細に見るというときは、百回振って百回六が出る過程の複雑性を決定論に帰着させる有限のパラメーターが存在し、それによって、一見過程の複雑性と見えるものは、決定論的なモデルに変換されることになる。おそらく、そうした決定性モデルというのが、実際には科学と技術を支えているだろうと思うが、話を先に進める。
　ダイスの現象は、かなりおそらく、有限の要素によって、そうした決定論的なモデルに還元できるはずだ。しかし、我々の日常の常識、老いたるヴ老の幻想であるが世界を営む言語ゲームのルールは、かなりたぶん、確率を要請している。
　ぶっちゃけ、確率がこの世界に成立しているに違いないという確信があり、それらが現象世界において、先の決定論モデルと矛盾している。
　この矛盾（世界は決定論モデルとしてしか記述できないのに我々は確率事象が存在すると直感して世界を了解している）は、たぶん、量子力学の不確実性と同型なのではないか。
　あるいは、こう言えるのだろうか。ダイス過程の複雑性は、モデル世界においては有限の要素による決定論に還元されるが、モノポリーをやっているときの世界はさらに複雑な世界となるため有限要素と見なしがたい、と。
　そりゃ、嘘だ。どこまで複雑になっても有限要素である限り、決定論モデルになる。
　では、こう仮定できるか、ダイスプロセスには、量子力学的な不確実性がそのまま反映しているのだ、と。
　そうなのだろうか？
　ダイスの落下時の角の分子と机上面の分子の間に量子力学的な不確実性がありうるのだ、と？
　私はそんなわけはないと思う。やはり複雑性が確率をビヘイヴしているだけだろう。
　そして、となると、決定論性というのは、モデルを統制するルールのありかたに拠るだけである。
　それは人生ゲームではないが、人生でもそうか、人生のルールをシンプルにバインド（束縛）すればより決定論的な人生になる…あー、そうかな。
　わかんないなぁ。これがとりあえずのオチってことで、この先はまた来年のクリスマスにでも。