マルコ・ポーロ橋の事件

　この手のネタはネットでわいわいするのが目的ならいいのだろうけど、実際はけっこう不毛。なのでパスが基本なんだが、たるいネタに近い感じでちょっと書いてみたい。蘆溝橋事件である。のっけから脱線だが、日本のマスコミは「盧溝橋」と表記する。
　書いてみようかなと思ったのは、日本のマスコミがけっこうナーバスにこの事件を見ているのかもなという感じを受けたからだ。ナーバスというのは、昨今の日中関係を配慮していうより、史学をそれなりに踏まえていて、さすがに２ちゃんで馬鹿にされるほどうかつなことは言わないようなのだ。たとえば、中国様の鼻息を察するに敏なる朝日新聞でも”中国で愛国キャンペーン本格化へ　盧溝橋事件から６８年”（参照）でこう蘆溝橋事件を修飾する。

日中全面戦争へのきっかけとなった３７年の盧溝橋事件から７日で６８年を迎える。

　「日中全面戦争」という表現もどうかとは思うが、「きっかけ」というのならどっちが悪いというがありそうなもので、本家中国様はのうのうとこう書く。CRI”盧溝橋から世界の恒久の平和へ”（参照）とか。むふっ（鼻息）。

北京の南の玄関で軍事的要所でもあった盧溝橋では、1937年の7月に、日本侵略者による攻撃の銃声がとどろき、中華民族の抗日戦争の幕が切って落とされたのされたのです。

　ヲイヲイ…なんだそれというのがさすがに中国様なんだが、この先読むとこれじゃまじーよなという意識も少しあるらしく、こう続く。

ところで、盧溝橋事件の勃発に先立ち、日本侵略軍は早くも1931年に、中国大陸を侵略するプロローグ・「9・18事変」を引き起こしています。

　「ところで」が効いてるよ、ったくよ、である。そっちに話を濁したいのだろうが、この先こう来るあたりが中国様って面白い。

日本軍は自分たちが仕掛けた柳条湖事件を口実に、総面積100万平方キロもある東北三省を占領し、更に、清の最後の皇帝、愛新覚羅・溥儀を皇帝に仕立て上げ、傀儡政権である満州国を作り上げました。

　このあたりの話になってくると、蘆溝橋事件ほどすっぱりカタが付くことでもないので、当方も切り上げることにする。
　ちなみに右寄りと言われる産経新聞だが”盧溝橋事件　きょう記念日　中国、愛国宣伝激化へ”（参照）は、まろやか仕上げ…じゃない朝日新聞と同じ。

日中全面戦争の口火になった、１９３７年の盧溝橋事件記念日の７日、北京市郊外の盧溝橋近くにある抗日戦争記念館は、展示を大幅に拡張して再オープン、記念行事を行う。

　ま、そういうことなんでしょ、日本のマスコミは。
　話はずっこけるが、身近なものに盧溝橋を英語でなんと言うか知ってるかと聞いたら、知らないようだ。高校とかで教えないのか。Marco Polo Bridge、マルコ・ポーロ橋である。北京南郊、永定河にかかる大理石の橋。金代に架橋されたが、マルコ・ポーロが十三世紀に欧州に紹介したとされこの名がある…というのは「マルコ・ポーロは本当に中国へ行ったのか」ではないが昨今では疑われている。マルコ・ポーロが史実の人間であるかも疑わしい。「東方見聞録」も定本と呼べるものはなさそうだ。
　というわけで、それが盧溝橋の名の由来かというと、そういう話で済むわけでもなく直接的にはこの橋の近くに乾隆帝による蘆溝暁月の碑があることに由来するというべきだろう。
　盧溝橋事件はこの橋の近くで起こったとされる。の・だ・が、いつからのこの事件の呼称があるのだろうか。私が高校生のころはすっかり定着していた。その意味はというと、日中戦争の発端となった事件とされている。中国ではこの日にちなんで七七事変と呼ぶ。
　そういえば、Wikiあたりはどう説明しているのかと見て、ワロタ（参照）。

　日本側研究者の見解は、「中国側第二十九軍の偶発的射撃」ということで、概ねの一致を見ている。中国側研究者は「日本軍の陰謀」説を、また、日本側研究者の一部には「中国共産党の陰謀」説を唱える論者も存在するが、いずれも大勢とはなっていない。
　「中国共産党陰謀説」の有力な根拠としてあげられているのは、葛西純一氏が、中国共産党の兵士向けパンフレットに盧溝橋事件が劉少奇の指示で行われたと書いてあるのを見た、と証言していることであるが、葛西氏が現物を示していないことから、事実として確定しているとはいえない、との見方が大勢である。
　むしろ現在の研究で注目されているのは、「日本軍が銃声を聞いたという小事件がなぜ日中全面衝突まで発展したのか」という視点であり、その意味では、「第一発」の犯人探しはあまり意味がない、という見方もできる。

　ま、書きかけとのことだし、このあたりまで中国様の鼻息が届いているのかもしれないし、たしかに「中国共産党陰謀説」に焦点を当てるならその程度しか言えないのかもしれない。私としても「昭和史の謎を追う〈上〉」の「盧溝橋事件(謎の発砲者は誰か」「中共謀略説をめぐって」以上には言えるものはない。
　話の焦点をもう少し広くすると、私が高校生くらいまでは、蘆溝橋事件が日中戦争の端緒であり、まだ史実を生きた人達が多くいたので「支那事変」の言葉は生きていた。その後はどこがどうなったのか教育レベルまで十五年戦争史観が前面に出てきたようで、こちらは、中国様が関心を持てよと諭している柳条湖（柳条溝）事件から四十五年の日本降伏までを指すのだが、えっ十四年でしょ算数できないのかよ的ツッコミはさておくとしても、柳条湖事件に端を発する満州事変は三三年の塘沽協定で終結と見るべきだが、そこがそうもいかないのは、中国共産党政権の正統性の問題にも関わってくるからだろう。現在世界の外交ではこの政権が正統であるというのは前提であり、香港の返還のオリジナル証書が台北にあってもそっちのほうが洒落になってしまう。しかし、史学的に見た場合、清朝という非漢族の王朝を継いだとする中国共産党政権の正統性は疑問が残るようには思う…というあたりは、また、めんどくさい議論でもあろうだろう。
　くだらない話でオチにしたいのだがと、思うに、そうそうおあつらえ向きのくだらない話があった。六日付毎日新聞”中国：日本好き、わずか３％　英字紙の印象調査”（参照）である。

中国の英字紙「チャイナ・デーリー」が行った大学生を対象にした日本に関する印象調査で、「日本が好き」と答えたのは、わずか３％だったことが分かった。同紙が６日、報じた。

　日本って中国人に嫌われているなという印象を持つが、続きを読めば冗談であることはわかる。

　「日本人に会ったことがない」と回答したのは８０％に達し、６０％以上が報道やテレビ、インターネットを通じて日本に関する認識を形成したと答えた。

　苦笑して終わりでもいいのだが、ふと気になったのは、日本人は、日本人と中国人という対立した国民があると思っているし、先日の反日暴動でも、「日本人は…」と見られていると思っているようだ。
　が、私は違うと思う。以前、中国に留学した女性の手記をMSNのエッセイで読んでも思ったのだが、日本人はその名前からして、中国の少数民族に見られるのだ。日本では苗字が姓だと思っているが、二文字姓は諸葛孔明ではないが異郷の含みがある。オチの話らしく端的に言えば、日本人は中国人から見れば、吐蕃（チベット）と変わりない蛮族である。東洋鬼である。そんなふうに中国人は日本人を見ているというふうに心得たほうがいいだろう。吐蕃に中国がしたことを日本という異郷にしても大した違いなどあろうはずもない。
　もう一つ冗談ついで言うと、中国の歴史意識としては、愛新覚羅努爾哈斉（アイシンギョロ・ヌルハチ）が長城を越えて漢族を征服したように、東洋鬼豊臣秀吉が攻めてこないように恐れてもいるのだろう。