自衛隊はイラクから撤退すべきか？

　こういうネタもどうかなとは思うが、人質事件もひとまず息をつき、スペインの撤退も決まったこともあるので、少しこの件について、あまり深く考えたわけでもないが、一人の日本人として今の感想を書いておきたい。
　結論から先にいうと、私は、段階的に撤退したほうがいいのではないかという考えに傾いている。もともと派遣もどうでもいいじゃんと思っていた私だ。撤退したらぁ、の、一番の理由は、現状のサマワ支援のあり方を見直したいいだろうという、先の「自衛隊が汗を流すのではなく、現地の雇用を増やせ」（参照）の延長だ。イラクが戦闘地域だうんぬんという話ではない。
　前提となるイラク情勢の認識だが、この点、私の認識が間違っているかもしれないのだが、イラクの現状はそれほど泥沼でもないと見ている。停戦前のファルージャでの米軍の虐殺行為は明らかに責められるべきだが、基本的には戦闘は局所化している。もともと、米軍がイラクの武装勢力を舐めてかかったのがいけなかったと私は思う。しかし、米軍としてみれば、実は、莫大な余剰ともいえる軍事力をイラクにずるーっと駐留させているので、まるで相手を軍事的な対象と見ていなかったのだろう。この点は、米軍が未だに、吹聴しているわりには対テロ戦にシフトしていないという構造的な欠陥があるようだ。
　日本ではあまり報道されていないようだが、特に、米国は自国各軍の福利を非常にケアしている。この手厚い福利の体制も、こいつらの戦闘能力のためであり、これは基本的に冷戦構造のままというか、案外ノルマンディ上陸作戦時代のままなのではないか。
　話がたるいが、日本のマスコミや、案外軍事専門家と言われる人も、米軍の軍事力を過小評価しているような印象を私は受ける。問題は、現状のイラクに必要な、特定の軍事・警察力をどう基本的なところで采配するかということだろう。率直なところ、その潜在力を活かしていない米国は、方針を転換すべきだろう。
　そして、だ、その方針を変えるなら、各国の軍の駐留も当然シフトさせたほうがいい。もちろん、米軍としては圧倒的な潜在的な軍事力のプレザンスをイラクから撤退させるわけはないのだが、それはある種、お飾りでしかないのだから、実動できる新しい配置を作り直し、すでに国連主導ということも決まっているので、日本を含めて各国もその新しい配置のなかで、今後のイラクを考え直すべきだろう。
　ちょっと、おっちょこちょい的な意見を言うのだが、私は南部シーア派の動乱は多分にタメではないかと思う。本気なら石油ラインを狙うだろう。それだけの武装もない。サドルも実際には民衆から浮いているのではないか。皮肉な言い方をすれば、彼らの最大の武器は彼らの人命だ。はっきりとした情報ではないのだが、サマワのシーア派は実はサドルらをメンドクセーやつと見ているのではないだろうか。もしそうなら、本音は、お金だし、復興だろう。もっと早急な課題は雇用という名目の富の再配分だろう。
　今朝の新聞各紙社説では、読売と産経が、自衛隊撤退に反対しているが、私の素朴な印象だが、安全地域から偉そうなこと言うなよ、だ。顧客と上司に挟まれた現場みたいな現状の自衛隊をなんとかするには、上司（国）がきちんとせーよだよ。精神論、こくなよと思う。
　話は散漫だが、スペインの撤退で功を奏したテログループは次はオーストラリアを狙うかだが、その目はあんまりないのではないか。ほっておいても米国がどじれば、与野党は逆転するだろう。また、日本はどうかというと、参院選は毎度の楽しいお祭りになるくらいで政治的な意味もないように思う。私の感覚がぼけているのかもしれないが、自衛隊は英語にするとForceで通常の軍隊に誤解されるが、軍事力も行使できないし、サマワに局所化しているので、イラクの人にしてみれば、日本が米軍の子分かというだけが関心だろう。テロリストにしてみても、あまりうまみのない標的のようにも思う。
　今回の人質事件でテロリスト側はなぜか、よく日本のメディアをワッチしていたようだが、本当にそれが外国の勢力なら、「日本っていう国はなんだか、さっぱりわからん」と思っているのではないか。